Если Devol в данном случае не историк, а журналист, то означает ли это, что обсуждать с ним подобные темы не следует? Ведь в результате дискуссии он получит желаемую реакцию «потреотов», а взамен не даст ничего полезного :) Не вижу смысла в таком неравноценном обмене.
Colonel Hunter пишет:
цитата: |
вы как-то не отреагировали |
|
Хотелось бы сначала определить, не является ли общение с Devolем бесполезной тратой времени: по данному вопросу и вообще. Прямо спросить о его мотивации как-то неловко. Судя по его поведению, не сознается :)