Отправлено: 10.08.06 11:11. Заголовок: еще о том же

Ibicus пишет:

цитата:

Я потому и поставил 100, что не представляю себе ни научной, ни вообще какой-либо умственной деятельности без переписки с коллегами.

А если переписку заменить на разговоры - то уже не подходит? :) Вообще-то любая переписка, консультации и т.п. имеют научный смысл только тогда, когда в результате появляются всё те же научные исследования, и эта переписка, как и всё, что делается в процессе написания исследований, эффективно лишь в той мере, на сколько это выражается в количестве и качестве конечной продукции. Вы можете переписываться до осинения, если не будете ничего исследовать и писать - где же здесь научная деятельность? К слову, чтобы выяснить какую-то проблему, можно проконсультироваться у коллеги, а можно пойти в библиотеку, сесть за книги и разобраться самому. Что более эффективно, будет видно в каждом конкретном случае. Иногда проще спросить, иногда - лучше один раз разобраться самому, чем сто раз расспрашивать, а иногда нужно сочетать то и другое.

Надо отметить, что перечисленные критерии вообще не могут быть критериями для объективной оценки, ибо включают сведения из личной жизни (пункт 8) и даже субъективную оценку (пункт 10), что означает, что никакое третее лицо, кроме самого ученого, не может его оценивать по этим критериям. Но зачем нужны какие-то софистицированные критерии для субъективной самооценки? Каждый и так может оценить себя, любимого, как вершину науки или как-нибудь по-скромней в зависимости от уровня своей скромности, но не от уровня эффективности...