Отправлено: 10.08.06 00:47. Заголовок: критерии безнадежны

Ibicus пишет:

цитата:

8. 100

Я не буду оценивать всего, ибо категорически не согласен со списком в целом, но пункт "8" ("Есть ли у Вас коллеги, с которыми Вы регулярно ведете научную переписку?"), которому Ибикус по какому-то недоразумению поставил высшую оценку, считаю вообще комичным. Т. е. я не против переписки, и кстати, сам ее веду, но это - сугубо личное дело, а не критерий научной эффективности (в то время как научная деятельность является деятельностью публичной, переписка является личным занятием - здесь перепутаны совершенно разные сферы).

Проще говоря, научная эффективность (в гуманитарных науках) выражается лишь в статьях и монографиях, и никаких других критериев (имею в виду именно критерии, а не возможные занятия конкретного ученого) быть не должно (конечно, если не говорить о качестве, которое однако весьма трудно оценить формализированно). Кто занимается административной, кто - педагогической деятельностью - это всё очень хорошо, но к эффективности научной деятельности имеет лишь такое отношение, что либо способствует, либо мешает написанию научных исследований (в часности, административная работа чаще всего именно мешает, хотя кто-нибудь может превратить свою административную должность в орудие помогающее, но это уже попахивает халтурой либо коррупцией).