Отправлено: 01.04.06 17:27. Заголовок: К Maxlit

"Если Вы внимательно читали свою же цитату то заметили, что там прямо указано какие статьи Статута заимствованы. Поэтому не нужно придумывать того, чего там не написано - Вы ведь очевидно не Загоскин"

О. То есть я не вправе сделать предположение ? :=)
Насчёт Загоскина-верно, я и покойный учёный-два совсем разных человека.Как Вы догадались ? : ==)
К Вашему сведению, в самой Польше рецепция немецкого права произошла имено так, с заимствованием способов квалифицированных казней,. Например, Constitutio Criminalis Carolina. (с лёгкой модификацией пана Гроицкого )Вы с ним(кодексом) знакомы ? Могу перечислить некоторые способы казни и стандартную процедуру дознания из него—русские варианты глядятся на этом фоне куда менее остервенело.


Maxlit-2... мы вроде говорим о холопстве, крепостничестве, панских висилицах и колах для холопов в "ЖП" и о месте всех этих вещей в Статуте.


Нет, мы сравнивали написанное Кохом с исторической реальностью. Не быв знаком со статутом, я предположил , что некоторые особенности крестьянского положения западнее российской границы были прописаны в его статьях; а поскольку точно не знал, то поставил дисклеймер.

Есть информация, что
в Польше 17 века применялись такие казни :
- отсечение головы(редко)
- повешение (для пытавшихся бежать крестьян и раскаявшихся изменнников)
- кол (за разбой на большой дороге, за измену)
- колесование
- четвертование
- - закапывание живьём в землю
- выпуск кишек
- повешение за рёбра





Процедура казни женщин за убийство сформировавшегося плода –рвать кожу раскалёнными щипцами, закопать живьём и проткнуть сердце колом.

Ссылку на параграфы польского права того времени я дать не могу(сейчас сижу на модеме, и сложно искать), но по рецепции у меня есть оригинальная статья.

Хотя в украинских староствах должен был действовать лит. Статут,шла полонизация, и чины (преимущ из поляков) могли делать по-своему.Как вообще в Польше уважался закон, хорошо известно.И не уверен, что с почтением к закону у литовской шляхты было намного благополучней.





«А тут Вы в совсем другую степь пошли, да и насколько это объективная информация судить сложно»


Ср. предыдущий ответ.



«Чтобы не переводить разговор в плоскость "кто из нас хуже" стоит его завершить вовсе»

Не возражаю.Если целью Вашей реплики было указать на фактические главы Л. статута, это можно было сделать короче, и я принял бы Ваше замечание только с благодарностью.

W XIII-XIV wieku wprowadzano na zachodnich ziemiach polskich nowe prawa niemieckie (głównie saskie i magdeburskie) na czele z tzw. Zwierciadłem Saskim. Zbiór ten dzielił się na prawo lenne (Lehnrecht) i prawo ziemskie (Landrecht). Druga część Zwierciadła zawierała pouczenia dotyczące wykonywania kary za pozbawienie drugiego człowieka życia. Przyjętą m.in. na Śląsku ustawę, stosowano na ziemiach Korony w oparciu o polską przeróbkę kodeksu, napisaną przez Bartłomieja Groickiego w 1559 roku w Krakowie pt. "Postępek z praw cesarskich" (tytuł oryginalny: "Ten postepek wybran iest s Praw Cesarskich, który Karolus V Cesarz kazał wydać..." ). Procesy oskarżonych o dzieciobójstwo prowadzono według artykułu 8. Za podobny czyn w 1590 roku lwówecki kat wykonał już zupełnie inną egzekucję. Za zabicie własnego dziecka lwówecka ława nakazała Barbarę Schulze zaszyć w lnianym worku ze sporym kamieniem, a następnie zrzucić z mostu do rzeki Bóbr. Podobne kary wykonano: 1610 roku na jednej z córek mieszczańskich, w 1619 roku na córce miejskiego farbiarza oraz za zabójstwo swego nieślubnego dziecka Urszulę Gläser,w 1623 roku utopiono również córkę mistrza sukienniczego.