Отправлено: 24.03.06 11:54. Заголовок: Re:

Знаете, есть хорошая поговорка: один дурак столько вопросов задаст, что и сто мудрецов не разберут.

На большинство заданных здесь вопросов практически невозможно ответить. По одной простой причине - это не вопросы, а тезисы, основанные на каких-то аргументах. Но на каких? ни одной ссылки на источник не приведено. Откуда автор черпает информацию?

К примеру: "28. Почему титул «царь» несколько сот лет считался татарским?"

автор вопроса считает, что "титул «царь» несколько сот лет считался татарским?". Чудесно. На каком основании он так считает, откуда информация, какое исследование он провел, чтобы так считать? Если провел, то, пожалуйста, название статьи. Если позаимствовал в исследовании другого историка, то, пожалуйста, название исследования (не исключено, что в этом-то исследовании и дан ответ).

Сыпать вопросами, стремясь произвести впечатление на неподготовленного читателя, - это, извините, шарлатанство. А приверженцы Новой Хронологии зачастую так и делают. И поскольку они сами, как правило, не в состоянии внятно ответить на свои вопросы, то это также говорит об отсутствии системности и логичности в мышлении (см. работы С.Кара-Мурзы об особенностях мышления постсоветского человека).

Могу лишь посоветовать. Пускай тот, кто задает эти вопросы, попробует ответить хотя бы на один из них. И если вместо методологически верного углубления в детали, вы получите ответ обобщающий (скажем, о существовании "Великой Русской Орды", якобы все объясняющем) - то гоните его в шею как шарлатана.