Вот, нашел ту
цитату (из Горма), которая наиболее четко артикулирует ваше несогласие-недовольство:
Лично мне глубоко перпендикулярен как норманизьм, так и антинорманизьм. От этой возни под названием "борьба" с обеих сторон пахнет чем угодно, но не наукой. Еще в меньшей мере меня интересует язычество, как старое, так и новое. Я давно предлагал переименовать этот форум, поскольку название "форумы по истории" никак не отражает того, что здесь происходит. 60% времени здесь борятся с антинорманизмом, 30 со "слесарями" и только 10% остается на что-то другое, иногда интересное, ради чего я и прихожу на этот форум. Неужели в истории нет других проблем? Мне понятно это недовольство. В нем есть своя логика - вполне нормальная логика. Но, как мне кажется, вы не до конца чувствуете-понимаете один аспект проблемы, который в данном контексте является принципиальным. Постараюсь его сформулировать.
(Отхлебывая из кружки ледяной Warsteiner
).
В современной исторической науке и современном профессиональном ссобществе историков есть множество
проблем. Есть реальные достижения-успехи. Есть серьезные неудачи-провалы. Но, на мой взгляд, самым важным итогом прошедших 15 лет является то, что удалось сохранить историю как одну из отраслей научного здания. Удалось не допустить распада научных школ, разрушения системы подготовки научных кадров, вульгаризации и деградации исторического знания, проникновения в
сословие откровенных проходимцев. И это огромный успех - на фоне глубокого кризиса общества, небывалого расцвета шарлатанства, иррационализма и прочих всяческих безобразий.
Не буду подробно вдаватьсяв рассуждения, а лишь обозначу проблематику: ситуацию удалось стабилизировать лишь благодаря тому, что сообщество в целом и отдельные его члены в частности очень ответственно отнеслись к своим обязанностям. И продолжают относится. Да, никому не хочется заниматься грязной работой - бить по рогам шарлатанов, проходимцев, психопатов, сектантов и прочий сброд, который мы здесь с некоторой долей условности суммарно именуем
слесарями. Но кто-то должен делать этот джоб - иначе научные исследования в области истории станут просто невозможными.
Переходя от общего к конкретному - а именно к данному форуму. Данный форум существует уже 5 лет. Это большой срок. У форума были и периоды расцвета, были и периоды упадка. Но все это время форум был и остается одним из немногих мест в интернете (а то и единственным), где можно профессионально поговорить на тему медиевистики. Не в последнюю очередь это обусловлено тем, что на данном форуме с самого начала его существования была задана очень высокая планка и введены очень жесткие требования-критерии к заявляемым мнениям. Весь мусор безжалостно зачищался, зачищался не способом запрета-удаления, а методом
проверки на научную коректность,
диагностики признаков слесаризма и
вытеснения оного на переферию обсуждения.
Теперь самое важное, в это надо вдуматься и это надо понять: Тема профессионального - неотделима от темы непрофессионального. Тема науки - от темы лженауки. Тема исследовательских успехов и достижений - от темы исследовательских неудач и поражений. Когда мы говорим, о методологической корректности построений ученого А. - мы одновременно ставим вопрос о методологической некорректности построений ученого В. Вводя в форумное обсуждение некий критерий (в данном случае -
критерий научности) мы неизбежно рассекаем все многообразие явлений на две части - научную и ненаучную (примечание:
на самом деле частей больше, но для понимания логической сущности процесса достаточно двух). Это такой своеобразный
инь и
янь.
Да, кому-то может показаться скучным это
непрерывное сафари на слесарей. Но надо отчетливо понимать, что только благодаря тому, что
"60% времени здесь борятся с антинорманизмом, 30 со - слесарями", в оставшиеся
10% здесь и можно
профессионально поговорить об истории. Эти две вещи - отстрел слесарей и возможность вести дискуссию на профессиональном уровне - неразрывно связаны между собой.
Инь и
янь.
Если мы эту планку снизим и перестанем системно отстреливать слесарей - через 3 месяца форум превратится в стандартный отстойник, типовой
кружок слесарей, презентующих друг другу свои
"изыскания". И в каше этих
"изысканий" потонет и интересная тема, и оригинальное мнение, и глубокая постановка вопроса. Думаю, такое развитие событий не понравится даже тем, кого раздражает постоянная
слесаромахия[/
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
). 
