Д.В.Чернышевский. Русские союзники монголо-татар. Статья вее-е-есьма поучительная, ибо хотя автор и вынужден констатировать:
Но в целом источники молчат о «пятой колонне» завоевателей в Залесской Руси. Но тем не менее подводит под свои "открытия" классическое основание слесарей-конспирологов:
Можно ли на этом основании отвергнуть предположение о существовании русских союзников монголо-татар в ходе нашествия 1237-1238 гг.? По моему мнению – нет. И не только потому, что при любом расхождении данных источников с выводами военного анализа мы должны решительно отвергнуть источники. Но и по известной скудости источников о нашествии монголов на Русь вообще и фальсифицированности русских северо-восточных летописей в этой части – в особенности. Почти слово в слово как в известном "методе" Гумилева:
По нашему мнению, разделяемому отнюдь не всеми, задача науки не столько в том, чтобы констатировать известные факты, но еще и в том, чтобы путем анализа и синтеза установить факты неизвестные и в источниках не упомянутые. Одним из наиболее эффективных способов исторического синтеза является применение системного подхода.