Отправлено: 01.10.06 13:35. Заголовок: Русская история в Национальном музее Украины

Я там был несколько лет назад, поэтому подробного рассказа не получится - остановлюсь на наиболее ярких моментах, которые мне больше всего запомнились.

Естественно, меня больше всего интересовала древнерусская часть экспозиции - тем более, что возможности для таковой именно в Киеве представляются замечательные. Увы, меня ждало глубокое разочарование: экспозиция не изменилась с 80-х годов, когда я ее видел ребенком. Экспозиция сделана по принципу "как в ГИМе, только похуже и победней": бессистемный набор археологических артефактов, узнаваемые "рыбаковские" реконструкции, убогие шильды и карты, черно-белые ксерокопии (!) миниатюр Радзивиловской летописи и проч. в том же духе. В общем - позорище, и это несмотря на то, что есть отдельные интереснейшие экспонаты: запомнились половецкие бабы и комплекс вооружения половецкого всадника.

За древнерусскими залами идет какая-то невнятная экспозиция, которая плавно перетекает в казацкие залы XVI-XVII вв. Вот эти сделаны хорошо: интересная продборка одежды (казацкие кафтаны, шапки), оружия, предметов быта и личных вещей исторических персонажей. Чувствуется, что экспозиция делалась недавно - и делалась с любовью. Очевидно, что для современного украинского национального самосознания это свое, в отличие от древнерусского периода.

XIX век как-то не запомнился, помню только что там сделан упор на украинскую самобытность: быт, фольклор, национальная интеллигенция в поисках корней украинской культуры, неизбежный Шевченко и т.д. Мне эта тематика была не очень интересна, но логику создателей экспозиции я вполне понимаю.

Революционные залы похожи на такие же в Музее современной русской истории: сочетание осколков старой советской экспозии с попытками показать другую сторону. Запомнилась витрина, посвященная батьке Махно и махновщине - это было интересно. Видимо, там был и Петлюра - но его я как-то не запомнил.

Что меня поразило: СРАЗУ за залом гражданской войны шел зал голодомора 30-х. Видно, что с советским прошлым и советской романтикой украинцы внутренне распрощались - это их просто не интересует. Голодомор, насколько я понимаю, является глубокой травмой и системообразующим мифом (без отрицательного значения этого слова) украинского национального самосознания - выделение этой страницы истории в национальном музее вполне обосновано. Зал сделан с душой, передает трагическую атмосферу этого времени.

Второй шок не заставил себя ждать: опять же СРАЗУ за залом голодомора шел зал незалежной Украины. Великой Отечественной войны в Национальном музее истории Украины нет. Что хочешь, то и думай. Видимо, украинское общество еще не нашло консенсуса по этому вопросу. Зато много внимания уделено незалежности. Стилистика этого зала похожа на соответствующий зал в Москве, о котором я писал выше: протокольные фотографии, какие-то нелепые кубки и памятные медали и проч. вздор, но общая интенция просматривается вполне отчетливо.

Фацит:

Музей слабоват, особенно в своей древней части - это разочаровывает, так как эта тема потенциально очень интересная, да и материал есть богатейший. Ближе к современности начинает вырисовываться концепция экспозиции - концепция национально-государственная. Зримо видно, как украинское национальное самосознание выделяет ключевые для себя моменты истории: казацкая эпоха, национальное пробуждение XIX века, голодомор, обретение независимости. Это, в общем, понятно, и возражений серьезных не вызывает, за исключением того факта, что выброшены некоторые исторические периоды (прежде всего, конечно, ВОВ). Общая оценка: твердый трояк - оценка была бы выше, если бы не тотальный провал древнерусской части.