Отправлено: 22.05.06 18:54. Заголовок: О тестах

Colonel Hunter пишет:

цитата:

Это не значит, что тесты по истории - плохая вещь. Тесты по истории - хорошая вещь, если ее разумно применять. Я, например, делаю так:

Те тесты, которые применяются на экзаменах и им подобные - плохая, как бы ее не применять.
Но существуют двольно продвинутые системы тестовых програм для самообразования и контроля.

Например видел по истории в СГУ.
Материал делится на темы-юниты.
И дается студенту в сокращенной форме в виде древа тезисов, в котором ключевые понятия выделяются и даются как определения.

Дереву прилагается словарь (список понятий с определениями). Текст с иллюстрацими(учебник) и система 15 видов тестов, позволяющая работать не только с датами и фамилиями, но и с нарративом.

1. Ввод слова в поле
2. Выбор вариантов (1 из 4, или 2-3 из 5-7, напирмер признаков определения)
3. Поиск ошибки или ошибок в тексте (варианты выделяются, иногда мышкой можно перетащить на место ошибочного слова вариант ответа).
4. Вставка вариантов в указанную позицию (пустое поле) в тексте.
5. Заполенние схемы значениями
6. Оценка суждений (два предложения - 4 варианта ответа Да, Да- Нет, Да - и т.д.)
7. Установление последовательности пунктов (выставить в хронологической или какой другой).
8. Работа с графикой

И и еще чего-то не помню. В случае неправильного ответа - на экран выдается интеллектальная подсказка.

Ну и соотвественно статистика.

Такие тесты полезны. В остальных случаях. Списывают или угадывают. Даже если учат. Материал быстро забывают.



С ув. Ник.