Отправлено: 26.09.05 23:00. Заголовок: Замысел интересный

... исполнение не видел, а вот паблисити откровенно слабое, да и, пожалуй, контрпродуктивное:

1) Никита Соколов очень старается, но так и не может найти внятных слов для того, чтобы объяснить: что такое "альтернативная история", зачем она нужна, в чем ее интересность-альтернативность и т.д. Уровень методологической рефлексии крайне низкий - и, как следствие, вместо интересной постановки вопроса получается какая-то невнятная ерунда.

2) Хрюн и Степан, на мой взгляд, еще более опошляют весь разговор.

3) Подчеркнутое педалирование в конце интервью темы Ходорковского и "Открытой России" вызывает неприятный осадок. Возникает подозрение, что целью проекта было обличить "расейский имманентный тоталитаризм" и всю русскую историю заодно с ним. Дай Бог, чтоб я здесь ошибся.

Интерес вызывают два пассажа:

А. Никита Соколов говорит:

Публика этого совершенно не знает, потому что школьный учебник - это другой жанр, это фиксация национальной памяти.

Очень верная, на мой взгляд, мысль.

Б. Чуть ниже Никиту понесло в какие-то дебри, а Хрюн (или Степан) его поправляет:

Никита: Вот вы мне говорите: "Сейчас ты пойдешь направо". Я же назло налево пойду. Вы мне скажете: "Историческая закономерность...".

Хрюн: А тысяча человек - направо. Вот и все.

Очень верно Хрюн показал ему, что такое закономерность в истории.

Удачи, Л.