Отправлено: 21.01.05 16:33. Заголовок: Петрухинско-беляевский опус довольно странный...

Похоже, что авторы просто переписали это из разных источников, особенно не вникая в суть.

Вот, например, у Петрухина:

цитата

---

В конце XIII в. у Москвы, дальнего удела Владимиро-Суздальского княжества, появился свой князь — Даниил (1261—1303), младший сын Александра Невского. Он старался расширить свое маленькое, но самостоятельное княжество, которое тогда не охватывало даже всего течения Москвы-реки. В начале XIV в. Москва приобрела охранявший истоки реки Можайск, а у рязанских князей отняла Коломну, крепость при впадении Москвы-реки в Оку.

---

1.Как может Москва быть уделом - и без князя ?

2.Князья в Москве были еще до Даниила Александровича. Только не удельные, а в ранге суздальских наместников: Владимир Всеволодович(ок.1212 -1217), Владимир Юрьевич (1237-1238), Ярослав Всеволодович (1238-1246) и Михаил Ярославич Хоробрит (1246-1248). Что-то типа смоленских и киевских князей в составе ВКЛ. Похоже, Петрухин слабо представляет себе разницу.

3.Даниил приобрел только Переяславль. Можайск перешел от Смоленского княжества к Московскому только в 1303 г. (уже после Даниила) - при этом удел был ликвидирован до 1389 г. Вот к Коломне претензий никаких - 1301 г., всё по-честному .


Что касается «Истории России с древнейших времен до конца XVII века», то её можно купить вот тут (цены от 77 до 230 рублей).


regards,
aeg