Лена М. пишет:

цитата
Как я понимаю, да произошло, правда пока не понимаю, почему произошло.

Произошло, то, что и должно было произойти. Отношения изменились, но не на основе рынка (его просто нет в этом секторе), компромисс достигли на основе создания кормушки для Газпрома. Видимо, это и стало главной уступкой со стороны Ющенко, к тому же моральная победа экономической линии Тимошенко.

Очевидно, что пути Ющенко-Тимошенко разошлись из-за желания президента найти "новый подход" в отношениях с Газпромом, а Тимошенко отстаивала "старый-добрый" стратегический план взаимоотношений в стиле восточного взаимовыгодного гешефта, при которoм - довольны все, кто "в деле". Типичный, кстати, конфликт между политиком европейского разлива и хозяйственником старой закваски. Прискорбно, но в таких конфликтах часто побеждает точка зрения восточного экономиста, а не западного политика (при этом вовсе не исключено, что у восточного хозяйственника и личная выгода стоит не на последнем месте - перепадает).

Вообщем, схематично, Газпром покупает газ у себя, а "навар" 230-95 идёт в кормушку, от туда, далее - дело техники. Все довольны, пострадала только прозрачность бизнеса, несбылись мечты экономических идеалистов и осталась непоколебимой старая система "отката".