Andrew пишет:
цитата
Ну если так ставить вопрос, то и в случае поражения на Куликовом поле был бы "еще один 1382г." (двумя годами раньше). Тоже неприятно, но не смертельно.
На мой взгляд, год 1382 потому и не стал катастрофой, что перед ним был год 1380. Москва (и Русь в целом) совершили 8 сентября 1380 г. действительно какой-то важный прорыв, поинципиальный шаг в процессе формирования русской политической нации. Без победы на Куликовом поле 1382 год мог бы стать чем-то подобным 1327 году (или какой-нить там "Дюденевой" или "Таировой" рати) - погромом и упадком возможного центра объединения, началом нового витка междоусобной борьбы и т.п.
Andrew пишет:
цитата
Развал Золотой орды все равно был неизбежен.
Развал Орды может быть и был неизбежным (отмечу попутно: все эти
неизбежности - довольно условны и имеют смысл в только в рамках конкретных историософских концепций), но отнюдь не предопределенной-детерминированной была государственная и национальная консолидация русских земель, которая началась во второй половине XIV в. и привела к формированию России как исторического и культурного феномена. Без 1380 года (в самом широком понимании - не только сама битва, но и весь комплекс связанных с ней событий-свершений) далеко неочевидно, что мы бы имели в итоге те геополитические и этнические реалии в Восточной Европе, к которым привыкли и которые считаем само собой разумеющимся. Все это, конечно, очень
тонкий лед предположений - при отсутствии концептуального взгляда на историю Средневековой Руси и соответствующей исследовательской методологии все эти конструкции более чем условны.
Andrew пишет:
цитата
А что такого судьбоносного случилось 5 апреля 1242г.? Всего лишь эпизод в многовековой пограничной войне.
По своему значению
5 апреля, действительно, далеко не может быть сопоставлено с
8 сентября. Но в каждой национальной истории есть свои символические даты-события. И это не только условность историографии: 5 апреля 1242 - это проблеск светлой надежды непосредственно после катастрофы 127-1240 гг. и явственно ощущаемого современниками
кризиса Средневековой Руси (каковым термином наша историография обязана Феннелу).
У нас, к сожалению, гиперкритическое (а иной раз и просто вульгарное отношение) к событиям 5 апреля 1242 и личности Александра Невского проникает даже в профессиональную историографию. Эта тенденция меня не радует - я вижу в ней один из признаков деконструкции национальной истории и кризиса национального самосознания.
Fazit - я бу установил в России следующие праздники:
5 апреля - День мужества (или: День славы русского оружия - самый главный воинский-армейский праздник, взамен нелепого 23 февраля).
8 сентября - День нации (главный государственный и общенациональный праздник).
Ну и, конечно, еще нужен церковно-государственный праздник в память о Крещении Руси в 988 г. и культ Владимира Святого как покровителя нации и государства).
Удачи, Л.
Отправлено: 02.09.05 16:43. Заголовок: 988, 1242, 1327, 1380, 1382
- участник сейчас на форуме