В последнее время заинтересовался историей Великого княжества Литовского, почитал кое-какие работы, изложу свои впечатления.
Сагановiч Г. Нарыс гiсторыi Беларусi. Минск, 2001. В работе рассматривается история белорусских земель до 1795, т.е. фактически история белорусской части ВКЛ. Книга в целом неплохая, хотя брался я за нее с предубеждением: Саганович, как я понимаю, известный
свядомый историк. Тем не менее, в данной работе ему удалось отойти от политического популизма, за исключением разделов о войнах XVII века. Интереснее всего разделы по внутренней жизни белорусских земель в ВКЛ - социальная структура, города, культура и т.д. В общем: книгу можно рекомендовать для ознакомления как пример рецепции истории ВКЛ в современной белорусской [национально ориентированной] историографии. Ее недостатки - компилятивность и некоторый
романтический патриотизм, который скорее уместен для историографии XIX, а не начала XXI века.
Котлярчук А. Швэды у гiсторыi i культуре беларусау. Минск, 2002. Эту книгу мне рекомендовали как образец новой белорусской [ориентированной на Европу] историографии. Книга меня ОЧЕНЬ разочаровала. И дело даже не в том, что это обычная дескриптивная компиляция (таких можно наплодить много:
"Итальянцы в истории и культуре Франции",
"Немцы в истории и культуре России" и т.д. и т.п. до бесконечности), а в том, что это типично советская
по духу и методу работа. Автор все делает по советским лекалам, только переставляя
плюс на
минус: Швеция и шведские деятели являются образцами гуманизма и благородства,
Расея и
расейцы - злодейства и неслыханных преступлений. Разделы по "варяжскому периоду" крайне примитивны, разделы по истории Северной войны вообще оставляют впечатление, что автор стремится выслужиться перед своими
хозяевами грантодателями (напр.: партизанские отряды, воевавшие в 1708 году против шведов,
"состояли из криминальных элементов"). Некоторый интерес представляют лишь разделы, посвященные культурным связям XVII-XIX вв. (книги, карты, путевые заметки и пр.), но и они не имеют самостоятельного научного значения, ограничиваясь, в лучших случаях, простым пересказываем текстов.
Арх. Афанасий (Мартос). Беларусь в исторической государственной и церковной жизни. Буэнос-Айрес, 1966; Минск, 1990. Книга написана не профессиональным историком, что сразу заметно. Тем не менее, работа очень даже полезна: фактически это
церковная история западнорусских земель, с упором на XIV-XVIII вв., причем история очень подробная, с исчислением митрополитов и епископов, историей отдельных кафедр и т.д. Поскольку других таких работ нет, а светские историки церковную проблематику понимают очень плохо, книгу следует признать очень интересной и полезной, несмотря на множество недостатков с научной точки зрения.
Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времен до 1569. М., 2005. Книгу Гудавичюса начал читать вчера и не мог оторваться до глубокой ночи, прочитал запоем 300 страниц. Великолепная, классическая работа. Автора отличает хорошее знание материала, широкий кругозор, умение делать концептуальные обобщения. Очень приятное впечатление производит подчеркнуто
национальная, но отнюдь не
националистическая позиция автора. По уровню эту работу я бы сравнил с классическими трудами С.М. Соловьева и В.О. Ключевского; в ХХ веке, ИМХО, в русской историографии подобных
обобщающих работ не было. Некоторые недостатки работ связаны с ее достоинствами: в отдельных случаях видно, как автор идет за классическими интерпретациями, хотя имело бы смысл углубиться в проблему и заново ее проанализировать. Но это, в сущности, не недостаток, а специфика
обобщающих работ 4-го уровня, да и такие случаи крайне редки. Жаль, что в тексте нет ссылок на источники и нет приложения в виде ключевых текстов - насколько я понимаю, литовскому читателю бэкграунд многих исторических сюжетов хорошо знаком, а вот русскому читателю ссылки бы не помешали. Но все равно: отличная книга,
настоятельно ее всем рекомендую. Вялiкае княства Лiтоускае. Энцыклапедыя. Т. 1, Минск 2005; Т. 2, Минск, 2006. Очень интересное по концепции издание, о котором я слышал и плохие, и хорошие отзывы. Мое впечатление после просмотра скорее положительное: серия
системных вводных очерков (историческая география и демография, социально-экономические вопросы, эволюция государственного устройства, военное дело, геральдика и т.д. и т.п.), затем идут собственно энциклопедические статьи. Очень хорошая подборка иллюстративного материала, вообще полиграфическое исполнение книги заслуживает самой высокой оценки. Недостатками, на мой взгляд, являются: не всегда разумная подборка авторского коллектива (наряду с серьезными учеными встречаются и, хм, любители, да и вообще непонятно, кто несет ответственность за
концепцию и исполнение издания), элементы постсоветской халтуры (некоторые статьи перепечатаны из более ранних изданий, часто даже без редакционной правки), фактические ошибки (количество которых и их влияние на работу в целом еще предстоит уточнить). Но в целом: интересный почин, вызывающий уважение результат - думаю, книга займет свою нишу.
..............................................................
Общие впечатления: изучение истории ВКЛ развивается, выходят интересные работы, К сожалению, невооруженным глазом видно, что отдельные национальные историографии - литовская, белорусская, украинская - живут в изолированных мирах, между собой практически не пересекаясь (кстати, с удовольствием бы почитал и украинские работы по теме). Будем надеяться, что этот недостаток будет со временем преодолен - выход на русском языке работы Гудавичюса является важной вехой в этом направлении.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
