Отправлено: 31.10.06 14:59. Заголовок: В. В. Мартынов. Язык в пространстве и времени. К проблеме глоттогенеза славян.

Купил книжку В. В. Мартынов. Язык в пространстве и времени. К проблеме глоттогенеза славян.
Книга насыщена обширным фактическим материалом, который показывает наличие в праславянском существенных италийского, кельтского и иранского ингредиентов (в лексике), а также праславянского ингредиента в прагерманском.

Автор считает, что само образование праславянского было результатом взаимодействия италийского суперстрата с западными балтами (правильнее наверное прабалтами). Собственно и само дробление балтского автор предположительно связывает с этим импульсом. Зону контакта он локализует к Вотоску от прагерманцев, к северу от самых северных италийцев (автор полагает это лужицкая культура), за Средним и Нижним Одером. Отсюда произошло проникновение праславянской лексики в прагерманский, здесь же позже произошли контакты с кельтами и скифами, разрушившими лужицкую культуру.

В предисловии От Автора, упоминаются недавние результаты (работы) автора по кельто-славянским этноязыковым контактам. Автор связывает (предполагая дальнюю миграцию) венетов Балтики и венетов-кельтов, указывая на регион оксывской культуры. Здесь (в предисловии) автор указывает, повидимому, наиболее яркое связывающее звено - Брест. Помимо всем известных двух, еще есть Brescia - город в северной Италии, от Brixia римских времен, и известный только в Кашубах термин 'bresc' - "передвигатся вброд".

Имеет смысл упомянуть (следуя О.Н.Трубачеву), что автору на одном из съездов славистов по его ингредиентной теории образования праславянского из западнобалтийского возражал Ю.В. Откупщиков, приводя список праславянской лексики индоевропейского происхождения отсутствующей в балтийских языках и не принадлежащей к перечисленным ингредиентам.
Это может поколебать эту конкретную схему глоттогенеза славян (О.Н.Трубачев считал, что и балтский в праславянском является ингредиентом), но факты выявленные Мартыновым остаются и красноречиво говорят сами за себя. Чтобы праславянская лексика внедрилась в прагерманский праславяне либо должны были быть соседями прагерманцев, либо к прагерманцам должны была прибыть их какая-то группа. Что соответствует италийскому импульсу? Лицевые урны?
Появление праславян среди постзарубинецкого населения, в таком случае, следует связывать не с одним из местных субстратов ЗК, а с пришлыми компонентами с окраин ясторфской культуры. В таком случае возможно ожидать сохранения праславянских (лингвистически) групп (естественно внешне, културно латенизированных и даже ясторфоидных) на западе, и именно с ними естественно связывать сохранение италийской (вар. "древневенетской") гидронимии в бассейнах Одера и Вислы. Т.е., те германские (культурно) элементы, которые участвовали в образовании суковско-дзедзицкой культуры, могли быть лингвистически праславянами.