Georgivs Novicianvs пишет:
цитата: |
Вкратце: в отличие от покоренного полянского правобережья Днепра |
|
Все непонятно: покоренного кем? Русью Олега? Каганатом? И откуда следует что
цитата: |
левобережная Северщина была органически неотъемлемым владением Хазарского каганата. |
|
Относительно надежные источники (КБ и археология т.н. черной могилы) рисуют Чернигов как центр полюдья русов по северским землям начиная, скажем, с 820 или 830 года. Есть и другие региональные свидетельства активности русов в этом регионе в 10 веке.
http://www.archeology.narod.ru/BOOK/book8.htm Отправляясь от этого мы получаем город созданный русью через какое-то время после прихода руси Олега и имеющий мало отношения к хазарам.
цитата: |
Черниговские князья могли считать себя некими наследниками павшего каганата |
|
Династия и город - чисто русские, не видно никаких оснований считать что они имели к каганату какое-то отношение, тем более такое, которое давало бы повод на династические претензии.
цитата: |
Ярослав отважился звать себя каганом не раньше 1040-х гг., |
|
Строго говоря, так называл Ярослава (и Владимира) Илларион около 1040 года. Что выражал этот титул в общественном мнении киевлян (и черниговцев) можно только гадать. Политические выгоды от присвоения русами сего титула в 11 веке были крайне проблематичны. Самого каганата, в сущности, нет, вопрос о захвате территорий по Дону (не говоря о Волге) вряд ли стоял, а главный степной враг половцы также имели к каганату мало отношения.