Ваксман пишет:
цитата: |
Я исхожу из того что законы наследования (писаные и нет, но как-то конкретно сформулированные) так или иначе сводятся к исторически сложившейся практике наследования в данном обществе. Приняв донорманнское существование восточнославянской государственности (пусть в начальных формах, но более развитой, чем общинно-родовый континуум), исследователь естественно захочет свести "лествицу" к практике этой воображаемой государственности, а поскольку о последней ровным счетом ничего не известно, то можно непротиворечиво предполагать что угодно, хотя бы рыбаковскую *эпоху Кия и Юстиниана*, при желании находя своим предположениям столь же воображаемые подтверждения и делая из них выводы к реальной истории не относящиеся. |
|
Как сие решается в современных НАУЧНЫХ исследованиях по теме см. к примеру в монографии:
М.Б.Свердлов
Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI - первой трети XIII века СПб: Академический проект, 2003.
736 с. Пер. 1300 экз. 5-7331-0257-8.
Легко увидите, что вы вообще говоря заблуждаетесь...