Отправлено: 03.04.07 17:09. Заголовок: Re:

цитата:

Однако, в любом случае, весьма затруднительно полагать, что в свой финальный период, к которому и относятся, собственно, Тацитовы сведения о венетах, зарубинецкая культура имела уже иное, не германское, этническое содержание. Одно из подтверждений обратного - Плиниевы известия о “других германцах”.

Насколько мне известно, для этнической идентификации носителей археологических культур обычно используют ретроспективный метод. На сегодня надежно установленно (напр. см. работы А.Обломскгого),
что постзарубинецкие группы, из которых сформировалась праславянская киевская культура, непосредственно вышли из среды носителей ЗК, т.е. праславяне входили в число носителей ЗК, весьма сложной по образованию и составу.

В этой связи, на мой взгляд, отсутствие ссылок на современных исследователей постзарубинецких групп (Обломский, Терпиловский), определенным образом характеризует эту работу.
Нет ссылок и на работы В.Еременко. Взвешенный взгляд на ЗК был представлен в статье С.П.Пачковой http://stratum.ant.md/4_00/articles/pachkova/pachkova01.htm, которую автор также проигнорировал.
Складывается впечетление, что автор намеренно не замечает работы из которых следует иное, отличное от авторского, этническое содержание ЗК.

цитата:

Не была ли такой же искусственной также и связь между ’winiÞa, то есть, по-готски, “славяне”, с похожим архаическим этнонимом ‘venethi, в VI в. н. э., возможно, тоже уже лишь только книжным?

Отчего автор не открыл этимологические словари, германские и индоевропейские? Напр. словарь Покорного см.. Ведь хорошо известно, что германское *weneþo:z, *weneþ-,(и в частности готское winiÞa) образуют с латинским и венетским 'veneti' единый куст, т.е. имеют общее происхождение.
В словаре Кёблера можно увидеть: *Weneþ-, *Weneþa-, *Weneþaz, germ., st. M. (a): nhd. Wende (M.), Slawe [got., an., ae., afries., as., ahd.]. Когда это слово у германцев впервые стало обозначать название славян?
Как я понимаю, древнесеврное Vindr или др.англ. Wined, непосредственно развиты из прагерманской формы, а не заимствованны из других германских языков. Как могли эти слова сохранятся в этих языках без контакта с теми, кого это слово обозначало, т.е. венетов?

Вопреки утверждению

цитата:

Итак, что происхождение антов и склавенов, номинальных Иордановых “венетов” VI в. н. э., от одноименных, но IV-го века, достаточных доказательств не имеет. Получается, однако, что последние лишаются не только потомков, но и предков. Ведь трудно оспорить вывод, уже сделанный на этот счёт Д.А. Мачинским: “Никаких прямых указаний на связь между venethi IV - VI у Иордана и venedi - venethi, упоминаемых у авторов I - II вв. ни у самого Иордана, ни у других древних авторов не имеется” (Мачинский, Тиханова, 1976, с. 62).

указанные выше факты языка, необходимо требуют, непрерывность связи венедов (славян) и венетов вплоть до начала распада германского языка.
И здесь уместно напомнить выводы Мартынова (и не его одного) о множестве заимствований из праславянского в ПРАгерманский. Также нелишне будет акцентировать ЗАПАДНО-балтские связи праславянского. Еще стоит обратить внимание на то, что венетская гидронимия Европы не имеет следов германского посредства, т.е. вероятно заимствованна праславянами непосредственно.