Л.Грот автором идеи о том, что
rodzalainen - одновременно финское название шведов и руси, считает
Хенрика Бреннера.
А собственно введение в оборот термина
ruotsi - заслуга
Арвида Моллера (1731)
А некий Ю. Буре, по Л.Грот, шведский сановник еще раньше этих двух высказал предположение о происхождении rodzalainen от
Roslagen.
Л.Грот Призвание варягов. Норманны, которых не было. стр.101
А по Вашей ссылке нашел диктофонную запись. Там Грот вроде уже все приписывает Юхану Буре (причем разговор у ученых идет на уровне "помнишь-не помню"):
цитата: |
Д. А. МАЧИНСКИЙ: Это построение хорошо демонстрировалось Куником в первом варианте его гипотезы, по потом он от него отказался. Потом оно блестяще было развито В. Томсеном, этот же ход наблюдается уже в «Истории государства Российского» Карамзина. Вы не помните, кто первый вышел на эти сопоставления? В XVIII в. кто-то должен был быть. ВЯЧ. С. КУЛЕШОВ: Не помню. А. П. ГРОТ: По-моему, это был Юхан Буре, который в XVI в., когда составлял словарь готских и древнешведских терминов и находился под впечатлением того, что все пришло из Швеции, на основе своих гиперборейских мифов предположил, что эго финское ruotsi тоже пришло из Швеции и связал его с Руслагеном и Роденом. И он ошибся, потому что не знал, что Руслаген и Роден очень позднего происхождения. Более того: и самой Исландии в то время еще не существовало. Д. А. МАЧИНСКИЙ: Рослаген зафиксирован в первой половине XI в. на Пирейском льве — это принятое наукой чтение. А. П. ГРОТ: Так в XI, а не в IX в.! А. А. МАЧИНСКИЙ: Это по существу не важно, речь идёт об одной и той же эпохе и это не XVI в. Этот этноним и топоним имел давнюю традицию: люди написали, что «они приехали из Росланда». |
|
Ссылка на беседу А разве нет историографических работ, посвященных этому вопросу. Л.Грот - наш единственный источник?
p.s. О
Ю.Тунмане, как о ученом, приведшим в своей работе "новый аргумент" норманнизма (связь между "русь", "ruotsi" и "Roslagen") писал оказывается польский ученый Х.Ловмяньский (
Ловмяньский Х. Русь и норманны. М.1985, с.60).