Отправлено: 12.04.07 15:13. Заголовок: Re:

Владимир пишет:

цитата:

По данным археологии раннеславянские культуры образуются из постзарубинецких, а эти прямо наследуют зарубинецкой, т.е. праславяне были в составе зарубинецкой общности, но как они там оказались пока с уверенностью никто еще сказать не может. Зарубинецкая общность весьма сложного происхождения, как по субстрату так и по нескольким внешним импульсам.

Внешние импульсы могли быть совершенно разными. Насколько я помню, зарубинецкая культура возникла на обломках милоградской, разгромленной сарматами, но идут споры, можно ли провести между ними прямую линию преемственности. В частности, "за" свидетельствуют помянутые вами способы постройки жилищ и использование старых мест для поселенеий. "Против" аргументы тоже есть. Быть может, вопрос об их преемственностии есть ключевым. Если зарубинцы прямо наследуют милоградцам, они (часть их) могут быть автохтонным населением, пережившим погром. В таком случае не кажется невероятным происхождение славянства и выделение его из балто-славянского единства в ареале милоградской культуры под иранским влиянием (скифы). Если же нет, тогда сарматский погром мог открыть прежний милоградский ареал для миграции новых групп населения с запада. Тогда появляются дополнительные аргументы в пользу италийского или другого западного фактора возникновения славянства.

Вообще же, ситуация яснее не становится, к сожалению.