Отправлено: 11.01.05 13:08. Заголовок: Шансы были.

Насчет соотношения сил, в основном, фигурируют примерно следующие:
«Созданная на основе декрета от 1 июня единая РККА включала в свой состав 16 армий и ее численность к концу 1919 г. достигла 3 млн. человек, в то время, как общая численность всех белых армий не превысила 500 тыс. В июле новым главкомом был назначен С.С.Каменев.» ( Новый ист. вестник, 1/2000г.)

По моему, имея лидеров с более серьезным стратегическим мышлением у белых были бы все же серьезные шансы добиться успеха. Но элементарная политическая недальновидность свела их на нет:
«Оказывая материальную помощь, правительства Антанты и их военные и дипломатические представители в белых “столицах” оказывали сильное давление на военных диктаторов, требуя проведения демократических реформ. Поскольку Колчак и Деникин уклонялись даже от заявлений и обещаний провести демократические проебразования, страны Антанты так и не признали их де-юре и не рискнули увеличить материальную помощь. А бразовавшиеся на окраинах бывшей империи национальные государства, несмотря на острую враждебность к большевистской власти в России, предпочли уклониться от военной помощи белым, опасаясь, и вполне оправданно, что в случае победы Колчака и Деникина, которые не скрывали своего стремления восстановить “Единую Неделимую Россию”, они потеряют независимость.

Летом 1919 г. союзники попытались направить финскую армию на поддержку наступавшей на Петроград Северо-Западной армии генерала Н.Н.Юденича[53], но несмотря на их давление Колчак отказался принять предварительное условие главы финского государства К.Маннергейма -признать независимость Финлян-дии. В результате 100-тысячная финская армия, которая могла помочь Северо-Западной армии взять Петроград, осталась осенью безучастным свидетелем ее разгрома красными (армия Юденича отступила на территорию Эстонии, где была разоружена и распущена ее властями). Тогда же Ю.Пилсудский, глава польского государства, приостановил активные действия польских войск на Украине, чтобы не содействовать наступлению Деникина на Москву.

В итоге внешние и внутренние противники большевиков не сумели организовать ни одного “объединенного и комбинированного” похода на Москву, поскольку их союз раздирался глубокими противоречиями. Эти противоречия в сочетании с растущей солидарностью европейских рабочих и средних слоев с Советской Россией летом – осенью 1919 г. изменили соотношение сил на международной арене в пользу большевиков. В результате они сумели поодиночке ликвидировать белые диктатуры и разгромить их вооруженные силы, а затем приступить к “советизации”, также поодиночке, национальных государств.» ( Новый ист. вестник, 1/2000г.)