Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 22.05.05 01:01. Заголовок: Локализация невров и будинов
Казалось бы, свидетельства Геродота позволяют однозначно локализовать невров в верховьях Днестра, а будинов в районе воронежских курганов. Рыбаков почему-то (к сожаленью, его работы "Геродотова Скифия" не читал, но этот подход ясен из критики и из "Язычества...") полагает возможным отождествить невров с Милоградской культурой, а будинов с Юхновской. В литовской историографии принято отождествлять Милоградскую и Юхновскую культуры с балтами, раз уж они находятся в ареале балтских гидронимов. Тот факт, что лишь половина ареала Милоградской культуры находится в зоне балтских гидронимов, маскируется т.н. периферийной зоной балтских гидронимов к югу от Припяти и Десны, хотя их там кот наплакал. Не понимаю логики - если Геродот своих невров помещает в верховьях Днестра, а будинов - в 15 днях пути к северу от угла Меотиды, какой нужно обладать фантазией, чтобы "переселить" невров на Днепр/Припять/Десну, а будинов - на Нерусу? Может Рыбаков изобрел собственных невров и будинов? Спасибо за комментарии.
|
|
|
-
Локализация невров и будинов
Ibicus (22.05.05 01:01)
-
Re:
Дмитрий Беляев (22.05.05 15:51)
|