Отправлено: 21.05.05 20:37. Заголовок: Лурье о теории "этногенеза" Гумилёва (В)

О степени убедительности гумилевской теории «этногенеза» мы уже писали. Сейчас нас занимает другой вопрос: что же мы знаем об обстоятельствах установления ордынской власти над Русью и роли Александра Невского в этих событиях? Как было связано монгольское нашествие и дальнейшие взаимоотношения Александра с ханами с его Победами на западных границах? Касаясь этого вопроса, историки обычно ограничивались замечаниями, что нашествие монголов «ослабило Русь и породило желание у ее соседей использовать выгодный момент и разом покончить с ее независимостью», что «татарское нашествие создало чрезвычайно выгодную обстановку для нападения на Русь».-65-
Основным источником по истории княжения Александра Невского служило и служит обычно Житие Александра — в отдельной редакции или, еще чаще, по летописным рассказам, в основе которых лежало это Житие. При этом показания источников оценивались с точки зрения «вероятности» или «невероятности» описанных в них событий. Преобладало мнимо-реалистическое их толкование, когда видение ижорянина Пелгусия превращалось в его «разведку», из участия в которой многие историки вслед за В. Н. Татищевым исключали святых Бориса и Глеба, а избиение шведов на другом берегу Ижоры, где не было войск Александра, приписывали не «ангелу Господню», а дружественным Руси ижорцам.-66-

* * *

55 Fennell J. L. I. Andrej Jaroslavič... P. 49—58; ср.: Колотилова С. И. Русские источники XIII в. об Александре Невском. С. 99—104.
56 Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI—XVII веков. М., 1980. С. 184.


57 Гумилев Л. Н. 1) Черная легенда. С. 200—203, 227; 2) От Руси до России.СПб., 1992. С. 108—109.
58 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 74—77; Ср.; Памятники литературы Древней Руси: XIII век. С. 134—148. 290—298.
59 Карпини Iоанн, де Планo. История монгалов. С. 57—58, 61.
60 Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1960. С. 268—269, примеч. 7.
61 Гумилев Л. Н. 1) От Руси до России. С. 115; 2) Черная легенда. С. 117, 225.
62 Гумилев Л. Н. От Руси до России. С. 120, 124.
63 Гумилев Л. Н. 1) От Руси до России. С. 121; 2) Черная легенда. С. 359.
64 Гумилев Л. Н. От Руси до России. С. 122—123.
65 Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 289—290; Шаскольский И. П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII—XIII вв. Л., 1978. С. 154. Ср.: Князь Александр Невский и его эпоха. СПб., 1995. С. 8, 22, 31, 44.
66 Примеры такого «реалистического» толкования Жития Александра см.: Лурье Я. С. Критика источника и вероятность известия // Культура Древней Руси. М., 1966. С. 123—124; Шаскольский И. П. Борьба Руси... С. 181, примеч. 141. Возражая автору этой работы, В. Т. Пашуто взял под защиту лишь достоверность упомянутого в Житии подвига «мужа храброго» Гаврилы Олексича, но оставил без внимания примеры «реалистического» толкования видения Пелгусия и участия в битве «ангелов божиих» (Пашуто В. Т. К спорам о достоверности Жития // История СССР. 1974. № 6. С. 208—209).

Яков Соломонович Лурье. ИСТОРИЯ РОССИИ В ЛЕТОПИСАНИИ И ВОСПРИЯТИИ НОВОГО ВРЕМЕНИ // Россия Древняя и Россия Новая : (избранное), Санкт-Петербург : Д. Буланин, 1997, 403, [4] с., [1] порт., ISBN 5-86007-092-6, стр. 124-127

P.S. Существовало ли раньше ограничение <5000 симв. в одном сообщении? Увы, скрипт нового форума такой же корявый, как и старый, с FireFox теги автоматом не проставляются