Скажу честно - мне очень понравилось.
Colonel Hunter пишет:
цитата
От мемуаров Гуревича я ожидал интересной и пуантированной каритины развития нашей исторической науки,
"Пуантированной"??? Qu'est-ce que c'est? Ну да ладно. Проблема в том, что в СССР никакого "развития исторической науки" как такового не было. Да, были отдельные замечательные работы и т.п., но вместо развития было как раз то, что описывает Гуревич.
Colonel Hunter пишет:
цитата
но ведь это не главное!
Это мне напоминает "отдельные деформации сталинского режима". А что же, извините, было "главным" в период борьбы с "космополитизмом" в Ин-те истории? Может быть, издание опуса Н.А. Сидоровой? Или другое какое "развитие исторической науки"?
Colonel Hunter пишет:
цитата
Гуревич (вернемся к нему) постоянно подчеркивает свою "непрактичность"
А причем здесь Ходорковский? И причем здесь вообще евреи? Гуревич мог бы быть обычным советским историком (которых было полно среди евреев в т.ч.), ездить за границу (первый раз, я Вам напомню, он побывал в странах, которые всю жизнь изучал, в конце 80-х гг., и вскоре после этого ослеп) и т.п. Второй вариант: уехать за границу (как сделали многие, не только евреи) и безбедно там существовать. Гуревич же выбрал (и выбирает) самое сложное. Некоторая "неправктичность" тут очевидна.Colonel Hunter пишет:
цитата
Рассказ этот периодически прерывается ремарками типа "я пошел к министру и рассказ ему о ситуации в институте", "я написал письмо в КГБ, где изложил обстоятельства дела" и т.д. Видимо, Гуревич не замечает этого "непреднамеренного юмора" и исходит из чистой как слеза библейской логики: все, что делают наши недоброжелатели - это неслыханное злодейство, все, что делаем мы - это образец нравственного благородства... Наиболее сильной является сцена, где Гуревич шантажирует декана филфака МГУ ("я обвиню вас лично, весь факультет и МГУ в целом в антисеминтизме") - тут, как говорится, комментарии излишни.
Вот как раз не излишни. Вы сознательно или несознательно передёргиваете. В КГБ Гуревич обращался, причём совершенно открыто уже при Горбачёве, когда поставил вопрос о причинах своего "невыезда". "Пошёл к министру" - это Вы о МИДе? Это тоже перестройка. При сов. власти Гуревич "контактировал" только с одним министром - А.И. Даниловым - который был его врагом. А что это за сцена с деканом филфака? Напомните.
Моё мнение: мемуары Гуревича - одна из лучших книг (не только по истории), прочитанных мной за последние годы.
Отправлено: 09.07.05 23:32. Заголовок: Re:
- участник сейчас на форуме