Отправлено: 30.06.05 10:25. Заголовок: Re:

Глюкоза пишет:

цитата

---

У Новосильцева были какие-то аргументы, кроме

---

Нет. И у Артамонова дается этот-же аргумент и предполагается, что русь здесь искажение какого-то местного названия.
В Истории Хазар приводятся сведения об эотм эпизоде из Бал`ами,у которог говорится, что за Дербентом, пройдя Руссов и Джурханов, находится целое царство и много городов называемое Беленджер. Руссов же по мнению М.И. в это время на Кавказе "не был и не могло быть". До этого на этих землях упоминаются хазары и берсилы-барсилы. Можно очень осторожно предположить, что руссы это сильно искаженное берсула.
Ранее, к 4-му веку, относится известие Истории агван, о нашествии росмосоков и тубальцев (т.е народов Роса, Мосоха и Тубал, т.е. просто неизвестных северных варваров), а другим источникам это их сопоставить с хайландурами. Артамонов приводит доводы что хайландуры это аланы. Возможно, что появление у Бал`ами русов обязанно вот этим библейским росам, побывавшим в Дагестане и некоторое время занимавших как раз земли к северу от Дербента.
Попутно замечу, что несмотря на то что имя рос библейское, применялось оно для обозначения вполне реального народа или группы народов, так что и в случае псевдоЗахарии, народ Рос не какой-то мифический народ, а вполне натуральный, живой, только, по каким-то причинам (напр. совпадение проникновения христианства на кавказ и появления жестоких северных варваров) получивший это имя. Возможно, за некоторое соответствие библейскому пророчеству.