Отправлено: 02.03.04 02:16. Заголовок: Re: Цитата к старой теме ...

То что вы процитировали- выделено в отдельный раздел\пока еще не гитику(этнолингвистику-наконец то ставшей модной)-но забыли указать ,что и этот инструмент действует по определенным совокупным правилам.
На старом форуме поскипалось,я там от Пиггота вольный перевод его понимания построенния «действенной модели прошлого«оставлял.
Вкратце- ‹‹интрументарий для построения может быть действенен, в случае следования следующим правилам:
а)традиционным лингвистическим(языковое родство,образование новых)
б)этнографическим,причем лишь разделенным-в отдельных случаях это культурология подразумевающая этническую самоидентификацию-здесь тоже немаловажную роль играет лингвистика(определение особенностей диалектов), в отдельных- ландшафтная география напрямую связанная как с лингвистикой(топонимы,этнонимы),так и с механизмом определяющим причины миграций(научная часть гумилевшины,если хотите)
в)историаграфическим(хронология\генеология,достове рность)-знание языка оригинала приветствуется...
г)социалогическим(часть культурологии) и экономика(опирающаяся на археологические факты)

но никакие из этих правил не действенны,если они не подкреплены археологией,опять же должны быть учтены правила, с обязательным указанием на природу\характер включаемого материала .Так же необходимо понимание что отдельные гитики имеют разные скорости развития -еднственный способ смягчить острые края модели-всесторонние дисскуссии и консультации....››

Это конечно мнение археолога -ортодокса,но с мировым именем, всю жизнь следовавшего именно таковой методе построения анализа-заметим успешного,иначе на него никто бы не ссылался...
Осталось самое важное-не дословная цитата с доклада о новейшей истории Британии-
‹‹Чем отдаленней события ,тем больше гитик и правил вовлечены в решение вопроса,тем сложнее и опаснее непропорцианальное их использование- использование же фактов извлеченных из взаимоисключающих моделей -религиозной(в основе историографической) и научной. с использованием общей терминологии -(судя по всему именно это товарища Стюарта и возмутило) , не только не помогают понять прошлое, но и вводят массу ложных понятий.В сущности такой метод может породить только одно-ерунду››

....при этом Пиггот привел в качестве примера Тойнби

Как видим из перечисленных пунктов-лингвистика занимает далеко не последнее место в анализе и перенос данных из любой гитики в другую череват недоразумениями,потому как разные внутренние правила...
исходя из того ,что в последнее время появились новые «интструменты»-их тоже необходимо учитывать

а)отдельный раздел культурологии-фолклер+мировоззрение и символизм\геральдику(в настоящее оформляется в отдельную школу,причем динамично развивающуюся)
б)генетика-вырабатывающая свои правила и законы.
понятное дело, что одному чловеку всего не охватить,поэтому и требуются консультации(на что указал Сергей),а еще лучше- рабочие группы,как в старые добрые времена.
Но поскольку сегодняшний день-день авторов одиночек-перегибов избежать вряд ли удасться
надеюсь, ветку вашу сильно не попортил....