oldbuster пишет:
цитата
Принадлежность многих северных племен была принята была за германскую из уважения к античному литературному термину «германцы» и авторов типа Коссины\Шмидта. При этом лингвинистическую принадлежность никто так и не потрудился сделать, хотя топонимы\гидронимы\этнонимы\имена вроде как имеются.
1. Германистам прекрасно известно, что термин Germani у античных авторов зачастую означает лишь всего-навсего жители Germania.
Хотя обычно римскме авторы (в отличие от греческих) различают германцев от кельтов.
2. Принадлежность многих северных племен была принята была за германскую на основаниях комплексного изучения да анализа всего имеющегося корпуса самых различных данных да материалов - исторических, археологических, лингвистических, антропологических...
К примеру, нет ни малейших оснований для фиксации в Скандинавиии исторических времен негерманского населения.
3. Работ же по лингвинистической принадлежности древнего германского населения сколь-угодно - и по «топонимы\гидронимы\этнонимы\имена» (хотя данные методики и имеют известные ограничения), и, особенно, по рунике.
А уж по Скандинавии подобного рода исследований по понятным причинам - море.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
