Отправлено: 29.03.04 05:19. Заголовок: Переяславец

Попалась мне тут в ркуи книга Коноваловой и Перхавко «Древняя Русь и Нижнее Подунавье»
А там, среди прочего, очередной пересказ версии, что в летописи под именем Переяславец смешаны Преслав и Переяславец. Так к Преславу, по мнению авторов, относятся следующее сообщение:
«Седе княжа ту в Переяславци, емля дань на грецях»
Кроме того утверждается что послов в Доростол Святослав посылает тоже не из Переяславца, а из Преслава
«После похода к Царьграду Святослав, судя по летописи, вернулся с заметно поредевшей дружиной в Переяславец, откуда направил послов в Доростол для заключения мира с Иоанном Цимисхием. И в данном случае явно подразумевается Преслав Великий, а не Малый Преслав, из которого можно было на ладьях отправиться на Русь за новым войскомдля продолжения войны с византийцами» стр.58

Ну, со вторым вариантом вообще всё ясно. Авторов элементарно подвела память и они забыли что Преслав был взят Цимисхием в самом начале второй компании, так что пребывать там в конце её Святослав ну никак не мог.
Несколько сложнее с первым примером. Однако и тут факты говорят против отождествления. По византийским данным Цимисхий захватил в Преславе болгарского царя Бориса с царскими регалиями. Святослава же там не оказалось:
«И Борис, царь болгар, схвачен вместе с супругой и детьми. Украшенного знаками царской власти, его привели к императору» Скилица

Вобщем никаких оснований для версии о смшении Пререяславца с Преславом не наблюдается.

P.S. Это, кстати, к вопросу о «слесарях». Надеюсь что названных авторов вы туда не вписываете?