Я вот давным-давно к вам не заходил, перечитал последн.. cстраницу постингов и решил поделиться мнением

Ross пишет:

цитата
Допустим, переатрибутировали вятические черепа на кривические... но сами-то черепа, найденные на определенной территории, остались, и их можно сравнивать с черепами с соседней территории. И для антропологии не имеет значения, во всяком случае - большого значения, вятические это черепа или кривические.

Хотел бы привести пример из нумизматики. Находят, неопубликованную монету, скажем, грузинскую, 12 века. Читают надписи: имя царя - Давид и имя сельджукского султана - Баркиярук. Делают вывод - монету выпустил Давид Строитель, и это та самая монетная эмиссия, которая описана в такой-то летописи 13 века. Делают какие-то исторические выводы. Затем, лет через 10, монету читает другой человек и видит, что никакого Баркиярука там нет и в помине, а стоит имя Махмуда ибн Мухаммеда, который правил лет через 30 после смерти Давида Строителя. Получается, что монету чеканил совершенно другой царь - Давид V, а значит исторические выводы, сделанные в старой работе, полностью обесцениваются. Причём монета всё та же самая, да и атрибуция её изменилась, в общем, незначительно, но, как говориться, есть нюанс...
Аналогия, естественно далёкая и неполная.

Форум » Форум по истории (архив) » Алексеева Т.И.
	перенос