Отправлено: 09.07.04 00:48. Заголовок: Re: Генезис фатьяновской культуры неясен

Здравствуйте,

Но к балтам тоже не очень то большое отношение, западные балты и летто-литовские восходят не к ней, а к висло-неманской и прибалтийской. Ареал же фатьяновской культуры в железном веке был занят финнскими племенами. Какое же отношение она имеет к балтам? Это какие-то индоевропейцы которые ушли на восток и приняли участие в генезисе других культур. (Вон Клейн в прототохары их пытался определить) Протобалтами их можно было бы назвать если бы они составляли с висло-неманской и прибалтийской кул-ми единую подгруппу в рамках шнуровой общности или имели бы общее происхождение, но у фатьяновской культуры оно тяготеет к югу, даже к Кавказу (по крайней мере их бронзы тяготеют по происхождению к Кавказу), а мне доводилось видеть карту где её изображают даже отдельно от ШО. А общность балтов обусловлена еще и общими неолитическими предками, которые никуда не исчезли с приходом шнуровых культур, а провзаимодействовали с ними. На территории же фатьяновской културы были немножко другая неолитическая основа, которая видимо и проявилась после ухода фатьяновцев.

Вообще интересно чьими предками стали фатьяновцы, ведь в принципе возможно, что не все савроматы были савроматами, в смысле иранцами, может быть среди них были и потомки фатьяновцев, также возможно что не все поволжские финны были финнами. Интересно чьи-нибудь антропологические комплексы Поволжья железного века тяготеют к фатьяновцам?


С огромным неподдельным интересом,
Владимир.