Отправлено: 13.04.06 12:39. Заголовок: Re:

цитата:

Итак, эстиев Тацита можно локализовать западнее ругиев, где-то между устьем Одера и Ютландией.

Это, возможно, так. Если можно подытожить, то из источников относительно более-менее детализированную локализацию дают: 1) Тацит (1 в.) - правый берег Свебского моря, т.е побережье близкое к Ютландии. 2) Иордан (6 в.) - к западу или к востоку от реки, которую он считал Вистулой. 3) Вульфстан (9 в.) - Пруссия, рядом с Трусо. 4) Альфред (9 в.) - бассейн р. Эльба (к северу от "гавелян" Häfeldan или по другому списку Aefeldan, т.е. жителей либо бассейна р. Гавель либо р. Эльба).

Сообщение Вульфстана самое конкретное и детальное из всех. Сообщение Иордана - самое расплывчатое и в целом само в себе содержит противоречия, поэтому его можно учитывать лишь косвенно. Но сообщения Тацита и Альфреда нельзя сбрасывать со счетов. Я не считаю, что "эстии" Тацита "фантомны". По крайней мере, через 400 лет они отправили своих послов к готам, и Кассиодор, выслушав их, сделал вывод, что это именно те "эстии" (гестии), про которых писал Тацит. Т.е. реальное племя все же существовало.

Отсутствие "эстиев" у Птоломея - не показатель. Его обзор народностей по сути, компиляция всей известной ему литературы. Пифея считали в старину, насколько известно, недостоверным источником, поэтому Птоломей мог его проигнорировать, а "Германию" Тацита он мог не знать.