> Пока нет решения суда о виновности человека, в том или ином правонарушении, нет и законных оснований применять к нему какие-нибудь меры, в т.ч. и общественного порицания.

Не совсем так. (Уголовный) суд решает вопрос об уголовной виновности человека. Тут речь не идет об уголовном проступке. Если обнаружен факт "кражи" чужого текста, то профессиональное сообщество вполне может променить к нарушителю меры, полагаемые за нарушение профессиональной этики, вплоть до (заслуженного, ИМХО) увольнения с работы. Разумеется, если в УК существует статья "плагиат", то паралельно можно инициировать и уголовную процедуру, но не обязательно.

> а то ведь в журнале можно понаписать чего хочешь. А когда будет решение суда, тогда над этими люльми можно будет законно установить контроль и как-то их ущемлять.

Если журнал безосновательно понапишет чего хочет, то пострадавший подаст на него в суд за клевету, и суд решит, имела ли она место.

Форум » Не историей единой » Плагиат в исторической науке
	перенос