Отправлено: 12.12.12 16:38. Заголовок: Леонид Романович. С мячом в СССР

Леонид Романович. С мячом в СССР // Санкт-Петербургские Ведомости, 2012, №239 от 11 декабря, с. 1, 6:

цитата:

Возможное создание объединенного чемпионата СНГ по футболу остается одной из самых обсуждаемых в спортивных кругах тем. Причем все чаще слышны голоса «за», хотя сначала казалось, что идея была озвучена зенитовским руководством просто сгоряча, как реакция на техническое поражение в матче с «Динамо». Попробуем и мы понять, есть ли у этой фантастической инициативы светлое будущее. Сторонники возвращения к прошлому кивают на хоккей и баскетбол, где чемпионаты постсоветского пространства уже созданы. Противники приводят преимущественно один аргумент: «железную» позицию европейских футбольных чиновников, которые, дескать, категорически против создания межнациональных турниров, видя в них угрозу для главного актива УЕФА – Лиги чемпионов. И те и другие аргументы, надо сказать, весьма сомнительны. Особенно некорректно сравнение с хоккеем. Слов нет, Континентальная хоккейная лига – проект действительно успешный, особенно по меркам уродливого в целом российского профессионального спорта. Пусть до самоокупаемости хоккейным клубам еще далеко, но шаги в этом направлении они делают. Любой, кто относительно регулярно бывает на матчах СКА, подтвердит: за несколько лет КХЛ добилась заметного прогресса. Только вот ее «континентальность» тут ни при чем. Клубы из других стран серьезную роль в лиге не играют, это пока всего лишь дополнительная, немного обогащающая ее фишка. Собственно, до сих пор чемпионат КХЛ имеет второе название: «Открытый чемпионат России». Но секрет успеха проекта совсем не в этой открытости для минчан и рижан, а в самой идее турнира. Идея же проще некуда – перенять у НХЛ все, что только можно. И ничего плохого в этом нет – ведь воруем-то у лучших. Американские спортивные лиги – это, безусловно, лучшие бизнес-системы в мировом спорте, они создавались десятилетия, методом проб и ошибок. Драфт, географическое деление по дивизионам, потолок зарплат – все эти меры повышают конкуренцию и делают турнир зрелищным, а заодно помогают клубам жить по средствам. Теоретически и в футболе такая система может быть успешной, но вот ее создание как раз из области фантастики. Слишком уж сильна нынешняя система европейского клубного футбола, чтобы ее ломать. Попытка предпринималась лет десять назад, когда было создано объединение ведущих клубов G-14, как раз мечтавших о такой «футбольной НБА». Однако проект умер, даже не родившись. Так что возможный чемпионат СНГ обойдется без всяких ноу-хау, поэтому с КХЛ его сравнивать нельзя. Гораздо ближе другой пример – Единая лига ВТБ в баскетболе, которая в этом сезоне окончательно победила российский чемпионат. Только вот назвать этот проект успешным может лишь слепой и глухой – ни зрителей на трибунах, ни высоких телерейтингов. А откуда им взяться, если нет никакой интриги. Пока что убийство своего национального первенства – это единственное достижение создателей Единой лиги. Собственно, зачем она создана? Ради матчей между «Жальгирисом» и ЦСКА? Но ведь они и так регулярно встречаются в Евролиге. Как и другие клубы с постсоветского пространства. Еврокубков в баскетболе много, так что любая приличная команда играет хоть в каком-нибудь международном турнире. Матчей их участники тоже проводят достаточно, клубы из бывшего СССР постоянно играют между собой. Зачем еще понадобилась межнациональная лига? Ясно, что вместо этого, напротив, нужно было всячески укреплять собственный чемпионат. Тем более что по уровню команд он уже был одним из сильнейших в Европе, не хватало лишь нормального умения его «продавать», работать со зрителями. И вечной проблемой оставалась безоговорочная гегемония ЦСКА – но эта проблема никуда не делась и в Единой лиге ВТБ. Самое обидное, что чемпионат уже становился на ноги, была создана Профессиональная баскетбольная лига, сезон 2011/2012 стал самым интересным за долгие годы... Увы, административный ресурс Единой лиги оказался сильнее. Да и сама конкуренция двух турниров на пользу нашему баскетболу не пошла – нормальной популярности нет ни у того ни у другого. В итоге зритель, как буриданов осел, выбор между двумя турнирами делает простой – не смотрит ни один. В последние сезоны ситуация вообще выглядит по-идиотски: российские клубы выступают одновременно в четырех турнирах – чемпионате, Единой лиге ВТБ, еврокубках и национальном кубке (кстати, последний – совсем нелепый анахронизм). И во всех четырех турнирах в решающем матче могут сойтись одни и те же соперники! Ну не бред ли? Зритель что – должен головоломки разгадывать? Похоже, дело исключительно в больших людях. Единая лига – плод трудов прежде всего Сергея Иванова, отсюда и мощный спонсор в лице государственного ВТБ. Знакомая ситуация, не правда ли? Неужели и в футболе то же самое будет, только в роли Иванова выступит Алексей Миллер, а на месте ВТБ окажется «Газпром»? Нет, не совсем. В футболе ситуация иная, и там есть настоящие, фундаментальные причины для создания «чемпионата СНГ». Например, иначе устроены еврокубки – попасть в них гораздо сложнее, матчей меньше, вот клубы с постсоветского пространства и пересекаются нечасто. Зато такие встречи, как «Зенит» – «Шахтер» или «Спартак» – «Динамо» (Киев), вызывают огромный интерес и зритель идет на них с куда большим желанием, чем на российский чемпионат. Но главная разница в другом. В баскетболе наш чемпионат, даже еще не успев окрепнуть, уже был одним из сильнейших в Европе. А в футболе времени у премьер-лиги было достаточно, денег тем более, однако она так и осталась второсортным турниром. И причина не только в ошибках и откровенной несуразице вроде нынешнего тура в разгар снегопада. Проблема в том, что даже при правильной, идеальной организации российский чемпионат, как и украинский, обречен остаться на вторых ролях, эти турниры никогда не смогут конкурировать с английской премьер-лигой, испанской примерой, кальчо и бундеслигой. Просто футбол наш слишком... беден. Беден на зрителей, беден на таланты, которые не могут появиться без развитой системы подготовки футболистов и качественных полей. Да и климат у нас не тот. Налицо тупик, который потихоньку осознают все. Что же даст чемпионат СНГ? Во-первых, конечно, более высокий уровень турнира. Он не станет вровень с той же примерой, как не стоял с ней вровень, кстати, и чемпионат СССР, но отставание уже не будет безнадежным. В таком турнире возможно и появление настоящих суперклубов, охотнее поедут к нам и звезды – сейчас-то для них наш чемпионат неинтересен. Кроме того, с расширением территории резко вырастет и аудитория, а значит, гораздо больше денег клубы смогут получать от телевидения. В новом турнире у клубов будет гораздо больше шансов выйти на самоокупаемость или даже начать зарабатывать. Понятно, что есть и обратная сторона: клубы вроде «Ростова» в эту лигу не попадут, но тут уж ничего не поделаешь – как говорится, такова се ля ви. Получается, создание чемпионата СНГ – это чуть ли не единственный шанс выбраться из нынешнего болота и для России, и для Украины, и тем более для клубов вроде борисовского БАТЭ. Не случайно подобные же идеи прорабатывают на Балканах и в Бенилюксе. Кстати, скандинавский чемпионат тоже был бы куда привлекательнее никому не нужных отдельных чемпионатов северных стран. Противники идеи утверждают, что все это нереально, потому что запрещено уставами УЕФА. Но уставы ведь можно поменять. Важно, как на самом деле к таким идеям относятся европейские футбольные чиновники. А они в последнее время нисколько не против. На днях президент УЕФА Мишель Платини прямо заявил: он открыт для переговоров о создании межнациональных чемпионатов. Более того, сейчас уже запускается в качестве эксперимента женское первенство Бенилюкса. На самом деле такие турниры, если они будут вписаны в систему еврокубков, для УЕФА не опасны, они, наоборот, лишь укрепят и обновят Лигу чемпионов. Как раз Мишель Платини очень хорошо осознает опасность застоя для старушки Европы, опасность нынешнего тупика, в который попали «маленькие страны». Получается, глобальных препятствий для создания «чемпионата СНГ» нет. Препятствием можем стать мы сами. Если подходить к созданию лиги профессионально, строить серьезную бизнес-модель, думать о всеобщей выгоде и прежде всего о болельщиках – проект может оказаться успешным, как КХЛ. Если же вопрос решать будут государственные мужи с помощью административного ресурса, опять выйдет черте что – вроде Единой лиги ВТБ. (с) Санкт-Петербургские Ведомости