Отправлено: 14.11.06 12:52. Заголовок: Re:

Лена М. пишет:

цитата:

Ну а квалифицированные неакадемические историки это вообще оксюморон-нонсенс...

Вы же понимаете, я не имею в виду слесаря, взявшего один раз в руки Ключевского и загоревшегося идеей и самому внести свой вклад. Существуют люди с отличным историческим или, по крайней мере, близким гуманитарным образованием, формально не ассоциированные с академическими институтами истории или истфаками университетов, но не уступающие в квалификации некоторым преподавателям кафедр, защитившим диссер 30 лет назад на основе истмата и читающим все ту же лекцию каждому поколению студентов.

Мало того, иногда неассоциированность позволяет окидывать вещи свежим взглядом. Занятия, к примеру, политикой или бизнесом позволяют выработать практический подход к жизни, отлично дополняющий традиционную академическую методологию исторического исследования. Замечу, что многие историки, начиная с деда Фукидида, были людьми практикующими политику, дипломатию и т.д., не ограниченными университетским двориком. Ле Гоффа тут поминали. Как насчет Черчилля с его классической во всех смыслах слова "Историей Второй мировой войны"? или Генри Киссинджера с совершенно блестящими исследованиями по дипломатии 19 в.?

Проблемы же коммуникации и нахождения "в теме" решаемы. Ведь знание - не арифметическая сумма всей доступной информации, не так ли?