Отправлено: 13.05.07 13:43. Заголовок: не те же

Германия потерпела поражение по признанию собственной военной элиты - вопрос о мире поднят Гинденбургом и Людендорфом в конце сентября 1918 г., тут же было сменено правительство и проведена реформа представительства в сторону парламентаризма. Собственно, дальнейший разгром Германии был неминуем, т.к. из войны последовательно вышли ее союзники - болгары (как раз в конце сентября), турки и австро-венгры (в конце октября); поражение каждого из союзников открывало путь к последующему поражению следующего. Миф об ударе в спину сложился позже и именно из-за ноябрьской революции с наличием в ней радикального крыла (будущих коммунистов), т.е. из-за раскола внутри германского общества. Собственно и нацизм - в значительной степени результат Баварской социалистической республики (ИМХО Гитлера именно от нее "торкнуло" - наблюдая события, он пришел к выводу, что воду мутят евреи, вызывая братоубийственную войну между немцами, без них немцы легко могут достичь единства и согласия). Т.е. распростарнение идеологии реванша было возможна только в условиях сильной поляризации внутри общества.

Что касается патриархальной ментальности немцев, то это весьма сомнительно, т.к Германия - страна небывалой гражданской активности населения (на выборах), причем она повышалась с 1871-го г. за счет вовлечения пролетарских и др. слоев ниже среднего класса (практически "добьемся мы освобожденья своею собственной рукой"). Последние предвоеные выборы 1912 г. обозначили закрепление тенденции в пользу леволиберальных партий и социал-демократов - большой процент проголосовавших за них при почти 85 % явке. Это - обозначение сознательных симпатий при исчерпании резерва голосов (левые либералы и социал-демкраты - выраженно идеологические партии, ориентированные на изменение систем ценности), тогда как правым либералам и консерваторам (менее идеологическим партиям, т.е. основанным на традиционном социальном контроле, а не на привлекательности идеолгии) не удалось привлечь на свою сторону остатки масс, ранее невовлеченные в политику, и далее им уже не из кого черпать новые дополнительные голоса для себя. Это весьма контрастирует с результатами выборов в Советы в безусловно патриархальном СССР 20-х г.г., где абсентизм избирателей носил скандальный характер (число ходивших на выборы совсем немного превышало 50 %, что было значительно ниже, чем в буржуазных странах - это уровень Германии образца 1871 г.; советским властям в середине 20-х пришлось развернуть специальную кампанию за "оживление Советов"). К тому же, городское население Германии превысило сельское уже в 1900 г., поэтому деревенская подпитка патриархальной ментальности была ослаблена по сравнению с менее урбанизированными странами. Поэтому в 20-е г.г. Германия оказалась политически расколотой и по географическому признаку: Красный Берлин (с голосованием за социалистов и коммунистов всегда свыше 50 % избирателей) и такие же анклавы у католической Партии Центра (а с конца 20-х - у НСДАП); избиратели прочих партий колебались, завися от социально-экономического положения (но улучшение вызывало прежде всего абсентизм - падение пришедших на выборы до 75 %). Отвоевание нацистами немцев на свою сторону произошло в значительной мере из-за хорошо поставленной партработы: будучи иерархически организованной и въехав в сельские и ремесленные районы, ее практически нельзя было оттуда выковырнуть за короткое время, т.к. местные лидеры мнения из числа "старого среднего класса" оказались с ней связаны, а их малонаселенные пункты, пронизанные социальными связями с этой местной элитой, более подвержены их контролю, чем крупные центры с более атомизированной публикой, потому мелкие пункты - более инерционны. Возрастной состав НСДАП также играл роль: в среднем классе (а именно этот слой - средство внедрения в новые районы) рядовые члены представлены людьми меньшего возраста, чем функционеры (примерно на 5 лет), что, видимо, обеспечивало усиление внутрипартийного контроля (и, опосредованно - за электоратом). А въехать (т.е. развернуть партработу) и закрепиться в сельских районах и малых городах НСДАП удалось именно накануне и в начале депрессии - "сельский план" 1928 г. (доля крестьян среди членов НСДАП выросла с 1927 г. по 1930 г. с 5-6 до 12-13 % при общем росте численности партии, доля ни одной из других массовых групп не изменилась столь радикально)... Таким образом, популярность НСДАП связана скорее с политической географией веймарской Германии, особенностями организационного строения нацистов и влиянием затяжной депрессии (собственно, 1932 г. - уже перелом настроений: максимальный успех и начало спада, разочарование части электората в НСДАП). А приход к власти - уже из-за особенностей государственного устройства и страха элиты перед коммунистами (т.к. только они помимо НСДАП набирали популярность - и тем же приемом, т.е. захватом мнения в отдельных пунктах, но только это потенциально были крупные города, как было видно на примере Берлина)...

Для межвоенной Франции также характерен небывалый общественный раскол, переносившийся даже труднее, чем в Германии, т.к. довоенная республика - центристская (просто центр все время дрейфовал влево, от республики монархистов 1871 г. к республике радикалов). Общественная активность во Франции была весьма значительной, особенно в 30-е г.г. (1934-35), но направлена на внутренних противников (ранее в 20е г.г. борьба шла внутри каждого лагеря: достаточно вспомнить отношения между социалистами и коммунистами, ведь в случае Франции речь идет скорее об отколе социалистов от коммунистического большинства). Не трудно предположить, что в случае обретения какого-либо нового единства появлась бы основа для активной внешней политики, раз население оставалось активным в принципе (возможно, что это было лишь вопросом времени, после адаптации к новизне расхождения общества на радикальные течения).