Отправлено: 04.11.06 19:31. Заголовок: Да, хороший текст

Я просмотрел исторический раздел "Скепсиса" - там довольно много интересных статей, например:

Яков Лурье. К истории одной дискуссии

(интересное сравнение методов Гумилева и Рыбакова)

Лев Клейн. Горькие мысли «привередливого рецензента» об учении Л. Н. Гумилёва

(примечательна "лагерная тема" в конце статьи)

Илья Смирнов. Учебно-методический тупик

(о тестах по гуманитарным наукам)

http://scepsis.ru/library/id_87.html

(классика)

Илья Смирнов. Марш «Прощание варяжки»

(о Кузьмине и кузьминщине)

Андрей Петров. Перевернутая история. Лженаучные модели прошлого

(большой обзор фольк-исторических "концепций")

Дитрий Володихин. Феномен Фольк-Хистори

(классика)

«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

(классика)

Марк Уолкер. Наука в Веймарской Германии

(можно провести интересные параллели с сегодняшней ситуацией)

........................

К сожалению, при массовом просмотре исторического раздела "Скепсиса" становится заметным некий весьма специфический душок сего издания - душок левацкий, можно даже сказать троцкистский (в прямом смысле этого слова). Опытный взгляд источниковеда легко различит, как в массе разноплановых и весьма интересных статей читателю искуссно скармливают и определенную интенцию истории России, и откровенные идеологические поделки. Но это в основном относится к текстам по новейшей истории.