Отправлено: 07.07.06 13:50. Заголовок: Рось и Русса

Вот писали тут некоторые знатоки, что им все ясно с названием Роси, и дескать кроме др.-русск. Ръсь здесь и видеть-то нечего.
А между тем, обратим внимание на комментарий О.Н.Трубачев в Словаре Фасмера:

цитата:

Trubachev's comments: [Попытку объяснить Ръсь из *Ръдсь, родственного руда, ржа (сюда же гидронимы бассейна Роси -- Руда, Рудка, Ржавец) см. у Мошинского, Zasiąg, стр. 176. -- Т.]

Совершенно справедливо Мошинским было замеченно, что Ръсь должно выходить из *Ръдсь (иначе не было бы -С-), а наличие в том-же регионе других "красных" гидронимов обращает внимание на аналогичное положение в более северной области названий на "рус". http://russa.narod.ru/almanakh/names/rus.htm http://russa.narod.ru/books/russaname/001.htm

цитата:

Следует отметить, что корень rud-s- / roud-s- был известен не только древним балтам, но и славянам, из-за чего Ян Отрембский считал Руссу балто-славянским гидронимом. Недаром в русском языке от этого корня есть глагол рдеть “краснеть”, существительные ржавчина, руда (в диалектах слово означает еще и “кровь”), прилагательные редрый (диалектное “красный”), рыжий, а также русый (из rud-s-) и др. До сих пор, помимо нового, вторичного значения слова русый - “светловолосый”, у южных славян сохранилось исконное его значение - “красный”: так, у сербов рус, у словенцев rus означает “красный, желтый”. Это древнее значение слова русый - “красный”, надо полагать, знали и древние славяне, пришедшие к берегам Ильменя. Поэтому гидроним Русса, возможно, когда-то был понятен, “прозрачен” для древних славян приблизительно в той же мере, насколько сейчас для нас понятны, скажем, названия рек Красная или Каменка. Однако эта очевидность вовсе не отменяет нашего предположения о том, что реку в Южном Приильменье назвали Руссой именно балты, с исконной территорией которых данное название, оказывается, тесно связано, которые и на берегах Ильменя волею судьбы оказались раньше славян.