Отправлено: 13.08.06 15:17. Заголовок: Re:

Colonel Hunter пишет:

цитата:

Вне зависимости от того, как дефинирует научное сообщество результаты деятельности Шлимана - уже ясно, что результаты эти более чем противоречивы, с элементом скандальности. Между тем, в дискуссии с камрадом Деволом вы приводите эти результаты в качестве бесспорного положительного вклада, внесенного дилетантом в науку.

Ну почему. В первом же постинге о Шлимане оговариваюсь, что были отрицательные моменты. Насчёт похвалы, просто привёл цитату из статьи именно профессионального археолога. От себя лишь заключил, что мало кто не видит ничего положительного в исследованиях Шлимана. Так и думаю, что определенный положительный момент в них есть.

Вряд ли можно подозревать Шлимана в неких злых умыслах, скорее, в причине ошибок имело место неумение или незнание. Склоняюсь к согласию с таким пояснением ситуации:

«Более обоснованы сомнения в определении вскрытых Шлиманом богатых комплексов как кладов, скорее всего, ученый не сумел определить, что имеет дело с погребениями элиты, "царским некрополем", подобным исследованному в Аладже-хейюк (Kosay, 1951) и Хорозтепе (Ozguc, 1965), тем более, что кладбище периода бронзового века на территории Трои существовало: погребение в каменном ящике, хотя и без сопровождающего инвентаря было открыто раскопками экспедиции К.Блегена (Blegen et al., 1950. C.255).»

Ведь, легко упрекать ученых в неверных оценках, «стоя на плечах гигантов».