Сибиряк пишет:
цитата
А может ли любитель вырасти в профессионала?
Да, конечно может. См.
определяющие признаки профессионала чуть ниже.
Сибиряк пишет:
цитата
Профессионалы-"академики"...
Если кратко, то я бы выделил три определяющих признака профессионала:
1. Соответствующая квалификация.
2. Работа по специальности.
3. Использование научной методологии.
Сибиряк пишет:
цитата
Любители истории - основной признак пассивность...
Не совсем так: любитель вполне может (и должен) быть активен. Но его активность проявляется в
рамках той системы (достаточно широкой), которая задана
деятельностью профессионалов и
развитием данной науки в целом. Любители могут (наряду и в содружестве с профессионалами) заниматься решением каких-то частных научных вопросов, популяризаторской и культуртрегерской деятельностью, краеведением и т.д. и т.п. Важно понять, что деятельность любителей
всегда имеет своим источником научное знание, хотя степень приближенности к этому источнику может быть весьма различной.
Если попытаться найти адекватный образ, то я обратился бы к образу
Солнечной системы: само
солнце - это научное знание, а
планеты и
астероиды - деятельность любителей. Ну а где-то в глубине Универсума скрываются
зеленые человечки и
черные дыры - это и есть слесаря.
Сибиряк пишет:
цитата
слесари - это активные участники процесса познания...
... деятельность которых, не связана с развитием (конкретной) научной дисициплины. Более того - эта деятельность
декларируется и
является антитезой научного знания. Как правило, слесарь - это воинствующий дилетант, позиционирующий себя в качестве
альтернативы существующей на данный момент системе научных знаний и научному сообществу. Таким образом, отношение к научному знанию и отличает (
кардинально!) слесаря от любителя.
Сибиряк пишет:
цитата
Более сложный случай представляют собой особи, которые по первичным признаком могли бы быть отнесены к профессионалам, но в виду серьезных нарушений вторичных признаков оказываются все же в разряде слесарей.
Да, это действительно очень сложный и проблемный случай. Но, к счастью для нашей исторической науки, такие казусы единичны (покойный Кузьмин, Фомин-Липецкий и т.п.). Как я писал в постинге о слесаромахии, несмотря на все кризисы-перепетии бурных 90-х, удалось не допустить разрущения механизма деятельности исторического научного сообщества - и это принципиально важно.
Сибиряк пишет:
цитата
Прошу поправить, если я не прав.
Я и постарался это сделать.
Удачи, Л.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
