цитата

Мифы “новой хронологии”: Материалы конференции на историческом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова 21 декабря 1999 года / Научный редактор и составитель В.Л. Янин. – М.: Русская панорама, 2001. – 296 с. – (Антифоменко).

В конце 1999 года на полках книжных магазинов одновременно можно было увидеть около десятка разномастных томов с изложением так называемой “новой хронологии”, разработкой которой занимались академик А.Т. Фоменко, его соавторы и последователи. То и дело выходили новые книги, старые переиздавались, размножались делением и почкованием. Возражения сторонников традиционной науки были разрозненными, эпизодическими, касались по большей части отдельных несуразностей и сдержать напор и нахрап фоменковцев не могли.

На конференции в МГУ “новая хронология” впервые была подвергнута комплексному анализу. С уничтожающей критикой выступили историки, археологи, филологи, математики, физики, астрономы. В прошлом году материалы конференции уже печатались в журнале “Новая и новейшая история” (‹ 3), “Сборнике Русского исторического общества” (‹ 3. – М.: Русская панорама) и сборнике “История и антиистория” (М.: Языки русской культуры). Наконец-то оружие новохронологов обращено против них самих.

Хотя «Сборник РИО» при отсутствии чувства юмора действительно читать тяжело

P.S.
Кстати, у gorm-а выложен не полный латинский текст Титмара. От одной из книг только первая половина, что легко обнаружить, сравнив с переводом на «Восточной литературе».

К сожалению, у меня до него дело дойдет не скоро. Thietmari chronicon a. 919-1018. оказалась в самом конце 3-го тома MGH, а я только приступила к 29-м анналам в 1-м томе: Annales Laurissenses minores a. 680-817

Форум » Новости-новинки (архив) » Хроника Титмара Мерзебургского
	перенос