Он неплохой, грамотный управленец. У него есть visionen – в частности, в области международных отношений. Он делает, теоретически, много полезного. Кодексы всякие вводит – трудовые и административные, удвояет ВВП… В сущности Путин – почти идеальный президент. С одной оговоркой: если бы Россия нормальной, стабильной страной.

Но Россия – страна в глубоком кризисе. Этот кризис надо преодолевать. Нужны смелые, нестандартные, волевые решения. Под эти решения общество и выдало мандат доверия Путину в 1999. И повторило (но уже далеко не так уверенно) этот мандат в 2004. В 1999 году был момент, когда люди были готовы измениться – «нельзя ж так жить, в самом деле, давайте начнем сначала».

Путин ситуацию [непечатн.]. Он вроде бы и не сделал ничего плохого – но и не сделал того, что нужно, РЕАЛЬНО НУЖНО сегодня и сейчас. Такая типа царевна Софья + Василий Васильич Голицын – вроде и неплохие люди, но всем ясно, что это «не то». Так, «херачит по клавишам» (с) Галковский, в силу своего довольно серенького, совкового понимания. Ну и канализировал в песок имеющийся порыв. Все поняли: «ничего не изменится».

То, что он сейчас делает («укрепление вертикали» и пр.) само по себе ни плохо, ни хорошо. Вопрос в том, для чего это укрепление будет использовано. Уже очевидно, что для решения насущных задач, стоящих перед Россией, это «укрепление» использовано не будет. А будет оно использовано для всяческого «говнища» (с) БК в стиле «терроризм не имеет национальности» и «удвоЯния ВВП» и пр. и пр. и пр. – при идущей войне против России (терроризмом это уже как-то ни не назовешь) и прогрессирующей депопуляции и деградации нации.

В этой ситуации отмена выборности губернаторов и охолостение Думы – мера контрпродуктивная. Будут назначаться всякие яковлевы и матвиенки, никому [непечатн.] не нужные и не интересные. Будут надувать щеки всякие ивановы – что первый, что второй. Будет серая казенщина в стиле позднего совка. А формирование потенциальных национальных лидеров это «укрепление» только затруднит. И решение реальных проблем, стоящих перед Россией – тоже затруднит. Не ахти какие хорошие были губеры и думцы – но это был механизм, хоть и в зародыше, для какого-то «формирования человеков». Сейчас останутся одни рушайлы и козаки. К жизни России, к истории России это не имеет никакого отношения.

Я за Путина не голосовал (что-то в свое время удержало) – и моей легитимации он не имеет. Он просрал (думаю, вещи надо называть своими именами) свой шанс, и дай Бог, чтоб не просрал до конца и Россию. С ним все ясно. Надо работать на время «после Путина». В этом еще есть смысл.