Отправлено: 15.09.07 19:02. Заголовок: Re:

Да, основания для гипотезы есть. Но Шахматов часто менял датировки, у Лурье это специально оговаривается. Не тот ли это случай (1037->1093)?

Лурье подчеркивает другую дату: "обозначенный А. А. Шахматовым как Начальный свод 1093 г."

«Мнение А. А. Шахматова о древнем происхождении известия о Гостомысле, как и чтение «еже и доныне дают», было связано с его предположением о существовании между древнейшим летописанием и летописями XV-XVI вв. дополнительных промежуточных звеньев - Новгородского свода 1050-1079 гг. и восходящего к нему Новгородского свода 1167 г. Именно к этим сводам он возводил оба указанных чтения (Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. С. 370; ср.: Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. С. 213, 329-330). Однако сам исследователь отмечал сугубую предположительность этого построения, и в стемме, завершающей исследование, он никак не связал Новгородский свод XI в. со сводом 1167 г. и с последующим летописанием»