Отправлено: 05.09.07 21:04. Заголовок: Докторская диссертация В.А. Росова: pro & contra

Уважаемые господа!

Уже около двух лет идет грызня в печати и ИНТЕРНЕТЕ (и закулисно – по чиновничьим каналам) по поводу докторской диссертации В.А. Росова «Русско-американские экспедиции Н.К. Рериха в центральную Азию» (1920 – 1930 –е гг.)». Диссертация, посвященная истории экспедиций, геополитическим взглядам Рериха, его тайной политической миссии в ходе этих экспедиций и дважды блестяще защищенная, никак не может пройти утверждения в ВАКе из-за мощнейшего давления, оказываемого на эту организацию cотрудниками Международного центра Рерихов (МЦР), которые сумели организовать разносную статью даже в «Российской газете».

Против В.А. Росова:

http://www.roerichs.com/Publications/Rosov/rerih.pdf
http://www.roerich-museum.ru/rus/protection/facts_a_fictions/rosov_diser/
http://www.roerichs.com/Publications/Rosov/Article_RG2.htm

В защиту и поддержку В.А. Росова:

http://lomonosov.org/news_roerich278.html
http://lomonosov.org/news_roerich262.html

Есть и еще куча материалов как «за», так и «против».

Вопрос: знаком ли кто-нибудь с диссертацией или хотя бы с авторефератом? Если – да, поделитесь, пожалуйста, ссылками. Страсть как хочется почитать в оригинале!

Создается впечатление, что осуждение (а отнюдь не оБсуждение) ведется в стиле незабвенного советского «Не читал, но осуждаю и клеймлю позором». Стиль материалов из группы «против» откровенно напоминает разносные статьи-доносы 30-х гг., за которыми следовали орг- и ОГПУ-НКВД-выводы в отношении критикуемого автора. Причем среди «критиков» преобладают философы, филологи и … чиновники. Историков практически нет. Хотя диссертация – историческая, на соискание степени доктора исторических наук.
Кому и в чем автор перешел дорогу?

Если диссертация слаба или является даже откровенной чушью, где элементарная научно-историческая критика по существу?
Сдается мне, что откровенная чушь такой реакции бы не вызвала...

Нет желания обсудить?

С уважением – Акимов В.В.