Отправлено: 13.08.07 16:51. Заголовок: Re:

В целом присоединюсь к высказанному мнению, но не соглашусь с некоторыми деталями. К примеру, книга Гудавичуса все же грешит уклоном в национализм. Особенно забавно выглядят написанные патронизирующим тоном пассажи о белорусах и украинцах, что, мол и возникновением своим они обязаны исключительно литовцам, которыи оторвали их от основного русского массива. Но в высоком научном уровне работе не откажешь.

Также поясню (специально для Полковника, как любителя контекста) условия, в которых существует та же белорусская историческая наука. Во-первых, это - стремление создать за короткий срок подлинно национальную историографию и заполнить лакуны, что теми же россиянами и поляками было сделано еще в 18-20 вв. Отсюда встречающиеся в одной и той же работе оттенки романтизма, позитивизма и попытки ревизионистского анализа. Во-вторых, все это происходит на фоне крайне ограниченных ресурсов. Институт истории АН НАБ фактически уничтожен президентскими идеологами как исследовательская единица, а независимые исследования возможны в основном при поддержке из-за рубежа, что приводит к появлению заказных работ вроде упомянутой (швед с белорусом - братья навек). В таких условиях можно рассчитывать или на появление консервативных, но качественных справочных изданий (Энцыклапедыя ВКЛ, лебединая песня издательства "Белорусская энциклопедия"), или работ независимых историков, преодолевших романтические стереотипы.

По поводу изоляции замечу, что такой уж глухой она не является. В качестве примера - изданная недавно библиография изучения ВКЛ с 1991 г.:

http://historiae.borda.ru/?1-5-10-00000046-000