Владимир пишет:
цитата: |
И уже там написано, что наиболее популярная этимология имеет трудности. |
|
Что поделать, имеет. Однако это совершенно не значит, что
цитата: |
Так вот эта реконструированная форма **baiär ничем не лучше ТМ-формы, которую предложил Хелимский. |
|
Ибо с этой формой проблем гораздо больше.
цитата: |
В др.тюркском это слово входит в составной титул, что ставит вопрос о том какая это часть речи, отчего зависит с каими аффиксами оно может сопрягатся. |
|
Так это в древнетюркском. Более того - эпохи Второго каганата. А в Болгарии это общее обозначение высшей знати. И используется как в составных титулах (боил-кавхан, ичиргу-боил), так и просто как собирательное обозначение. Ср. надпись Маламира из Плиски: "А владетель много раз дал болгарам еды и питья, а боилам и багаинам дал большие дары...". КБ пишет о 12 великих "боиладах", которых взяли в плен сербы вместе с Владимиром-Расате
цитата: |
Те кто соответствуют боярам, в Болгарии назывались - boliades. С какой такой стати из Бойлы возникло обозначение для общего обозначения элиты? |
|
Boilades/boliades это и есть "боляре". В греческой передаче.
Правда вообще не факт, что мы имеем дело с именно болгарским заимствованием. Речь-то может идти и о хазарах... -;)