Отправлено: 22.12.07 18:58. Заголовок: там скорее

у них ИМХО подход литературно-кружковый или как в шоу-бизнесе: "Стиль нашего направления значительнее стильнее мейнстрима. Мейнстрим создан бездарями, преследующими корыстные цели. Но мы - честные художники/музыканты/поэты/историки и должны возрождать истинные традиции ! За нами будущее !" Я тут наблюдаю на другом форуме за одним слесарем (да и даже не слесарем - а просто читателем, принципиально отдающим предпочтение альтернативной истории по любому вопросу) - там литературная (или "шоу-бизнесовая") природа еще заметнее. Главным при оценке, судя по всему, является критерий удовлетворения от чтения или письма. Подход к тексту литературный также и в том смысле, что оценивается с точки зрения авторского замысла и красоты его реализации, причем реализация видится как что-то полностью зависимое от воли автора. Т.е. игнорируется, что в науке нерешенность огромного количества частных вопросов (частных по отношению к другим уровням обобщения или темам) полностью исключает такие полеты фантазии, как в художественном творчестве, и что из-за этого же в научном тексте редко можно достичь целостности и красоты, как в литературе. А max-neo как раз привлекают законченные решения, "красивые, целостные и ясные" (на деле они, конечно, не так часто возможны). Кроме того, автор или читатель при "литературном подходе" начинает уделять преувеличенное внимание к направлениям, группам и т.д., поскольку при использовании преимущественно стилевых литературных критериев иначе было бы трудно различать и ориентироваться в работах других авторов, да и поддерживать собственную идентичность. Так что ИМХО сектанство - результат "литературного подхода", и мы это тоже тут видели... Возможно, в случае лиц с профессиональной подготовкой это - результат преувеличенных требований в учебном процессе к студентам продуцировать "как можно более научные" тексты (чтобы был какой-то результат) при недостаточном внимании к технологии.