Отправлено: 08.10.04 21:27. Заголовок: Re: Слишком много чести Фоменке :P

Но я ведь и не утверждаю, что это какой-то реальный дубликат. Так - забавное совпадение некоторых чисел на хвосте распределения. А вот любая попытка оспорить этот «параллелизм» со стороны оппонентов с любой точки зрения - генеалогической, исторической и т.д., ставит их сразу в невыгодное положение, поскольку тогда им придется продемонстрировать, что их «параллелизмы» - лучше, что невозможно.
А родственными отношениями Фомекно и подавно никогда не интересовался. Его даже смена пола и растроение правителя не смущает. Заведомо лучше мой и с точки зрения математики и с точки зрения методологии - никакой «ручной работы.»

Основные результаты были доложены на конференции на ист-факе «Мифы новой хронологии» 21 дек. 1999 и в более
кратком виде в сборнике материалов конференции в изд-ве «Русская Панорама». В таком виде, как Вы прочитали, статья была опубликована в «История и антиистория. Критика «новой хронологии» академика А.Т.Фоменко», М., «Языки русской культуры», 2000 , 2001 (пер. и доп.)
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book1.htm

Отзывов конкретно на статью не знаю. Есть только многочисленные отзывы на сборник в целом.
Есть еще отзыв Носовского-Фоменко. Насколько адекватный, можете судить сами.

«Рассмативаемая здесь статья М. Л. Городецкого является пародией на нашу методику анализа численных династий. Эта пародия скрыта под маской «добросовестного научного исследования» и при чтении «по диагонали» вполне может бытьвоспринята как отчет о якобы проделанной М. Л. Городецким серьезной научной работе. » и т.д.

Обо всем об этом можно прочитать в моем ответе, который опубликован в конце второго издания сбборника вместе с ответом Зализняка.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/answer2.htm