Отправлено: 13.09.04 02:55. Заголовок: Индекс цитируемости российских историков: к постановке проблемы

Вначале два общих размышления.

Первое. Насколько я понимаю, такого индекса нет. И никто нам его делать не собирается. Технари крайне эгоистичны. Им бы только узнать, Арнольд цитируется больше Гинзбурга или Гинзбург больше Арнольда, до остального им дела нет. Следовательно, делать все равно придется самим.

Второе. Не стоит слепо копировать существующую у технарей системы. Тем более американскую. Она не сможет адекватно отразить специфику нашей branche. Надо смело идти своим путем.

Теперь предложения.

Руководствуясь тем, что немцы называют gesunder Menschenverstand, я бы предлложил следующие составляющие индекса цитируемости российских историков:

1) Научные журналы и периодические издания (тут нужен строгий отбор).

2) Зарубежные периодические издания, посвященные русской истории, филологии и культуре.

3) Сборники, материалы конференций, альманахи и пр. профильных институтов РАН и ведущих университетов (специфика нашего научного сообщества такова, что именно здесь, а не в научных журналах, идет основной массив работ).

4) Докторские диссертации по истории (а в перспективе - и кандидатские, если будут возможности-ресурсы по их обработке).

В общем, на мой взгляд, на этих четырех китах можно выстроить более-менее адекватную картину. Опять же на мой ИМХО - работа большая, но в принципе вполне осуществимая. Думаю, центр по мониторингу в количестве примерно 20 штатных единиц такую работу вполне осилит.

Заманчиво было бы еще анализировать-учитывать монографии ведущих историков - но у меня нет идей, как их формально выделить-вычленить из потока печатаемой литературы.

(В задумчивости), Л.